Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 27 mars 2025, n° 2025F00066 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00066 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE27/03/2025JUGEMENT DU VINGT-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F66 Procédure
2024RJ0131
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [N] [W] – EIRL [W] [N] [Adresse 1]
Date d’ouverture : 03 octobre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur MERCIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 20 janvier 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 27 mars 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Mickaël GAY, Président,
* Monsieur Sébastien VERGER, Juge,
* Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 03/10/2024
Monsieur [N] [W] – EIRL [W] [N] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 889 868 204 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de Monsieur [N] [W] – EIRL [W] [N] Entrepreneur individuel à responsabilité limité-Commerçant-Pp [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 27/03/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Mickaël GAY
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Mickaël GAY
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Monde ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Société par actions
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Bien immeuble ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Motocycle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Dernier ressort ·
- Défense
- Bermudes ·
- Désistement d'instance ·
- Dominique ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Mentions obligatoires ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Original
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Créance ·
- Titre ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Chirographaire ·
- Immobilier ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Mobilier ·
- Meubles ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Sous astreinte ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Partenariat ·
- Retard
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation sérieuse ·
- Pénalité ·
- Banque centrale européenne ·
- Demande ·
- Partie ·
- Location
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Candidat ·
- Renvoi ·
- Administrateur judiciaire ·
- Délai ·
- Location meublée ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.