Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 31 juil. 2025, n° 2025F00374 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00374 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE31/07/2025JUGEMENT DU TRENTE ET UN JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n°
2025F374 Procédure 2025RJ0036
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société, [Adresse 1], [Adresse 2]
Date d’ouverture : 06 mars 2025
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 28 mai 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 31 juillet 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
* Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 06/03/2025
La société GUEST, [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 837 619 543 RCS, [Localité 1] -, [Localité 2]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société GUEST Société par actions simplifiée, [Adresse 2] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 31/07/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Ingénierie ·
- Offre ·
- Immatriculation ·
- Administrateur ·
- Machine ·
- Cession ·
- Tiers ·
- Activité ·
- Véhicule ·
- Poste de travail
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Clause pénale ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation ·
- Élève ·
- Résiliation anticipée ·
- Poids lourd ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique
- Jus de fruit ·
- Redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Fruit ·
- Administrateur
- Banque populaire ·
- Sport ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Montant ·
- Disproportionné ·
- Dette ·
- Action ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Echo ·
- Agent commercial ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Distribution commerciale ·
- Clôture ·
- Gestion d'entreprise ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Exploitation commerciale
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Professions réglementées
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Facture ·
- Marketing ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Adresses
- Chêne ·
- Loisir ·
- Offre ·
- Substitution ·
- Ferme ·
- Tribunaux de commerce ·
- Novation ·
- Commissaire de justice ·
- Fonds de commerce ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.