Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 15 mai 2025, n° 2025F00135 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00135 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE15/05/2025JUGEMENT DU QUINZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F135 Procédure 2024RJ0157
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société Oh My Body ! [Adresse 1] [Localité 1]
Date d’ouverture : 21 novembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur VERGER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 18 février 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 15 mai 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Gérard LHERMET, Président,
* Madame Sandrine DRUGUET, Juge,
* Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 21/11/2024
La société Oh My Body ! [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 983 594 409 RCS [Localité 2] – [Localité 3]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société Oh My Body ! Entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée [Adresse 2] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 15/05/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gérard LHERMET
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Gerard LHERMET
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Jugement
- Optimisation ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Ouvrage ·
- Honoraires ·
- Incompétence ·
- Prestation ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Exception
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Capacité ·
- Substitut du procureur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Entrepreneur ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Acquéreur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commerce extérieur ·
- Affacturage ·
- Liquidateur ·
- Assurance-crédit ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Dessaisissement ·
- Assurances
- Contrats ·
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Résiliation ·
- Partie ·
- Associé ·
- Demande ·
- Procédure ·
- In limine litis
- Liquidateur ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Technicien ·
- Belgique ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Contrat de prêt ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ès-qualités ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.