Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 22 janv. 2026, n° 2025F00733 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00733 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE22/01/2026JUGEMENT DU VINGT-DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F733 Procédure 2025RJ0119
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société Goncalves Maçonnerie Gros Œuvre, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 24 juillet 2025
Juge-Commissaire : Monsieur JACQUEMOT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître, [H], [W]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 10 décembre 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 22 janvier 2026 à laquelle siégeaient : – Monsieur Sébastien VERGER, Président,
* Monsieur Jacques GARNIER, Juge,
* Monsieur Christian MERCIER, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Séverine DESGRANGES, Vice Procureure de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 24/07/2025
La société Goncalves Maçonnerie Gros Œuvre, [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 810 528 950 RCS, [Localité 1] -, [Localité 2]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société Goncalves Maçonnerie Gros Œuvre, [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 22/01/2027,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Sébastien VERGER
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Sebastien VERGER
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Activité ·
- Affectation ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Exploitation ·
- Ouverture ·
- Responsabilité limitée ·
- Caprin ·
- Ès-qualités ·
- Activité économique ·
- Ovin
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commercialisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Cellier ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Infogérance ·
- Redressement judiciaire
- Sociétés ·
- Carburant ·
- Reconnaissance ·
- Tracteur ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Règlement amiable ·
- Réserve ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Nettoyage à sec ·
- Mandataire ·
- Blanchisserie ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Registre du commerce ·
- Web ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Absence ·
- Bénéficiaire ·
- Commerce ·
- Facturation ·
- Prestation
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Produit cosmétique ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.