Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 2 avr. 2026, n° 2026F00113 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00113 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 02/04/2026JUGEMENT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F113 Procédure 2025RJ0144
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société AU FIL DU TEMPS [Adresse 1]
Date d’ouverture : 09 octobre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GARNIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 17 février 2026 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 02 avril 2026 à laquelle siégeaient : – Monsieur Christian MERCIER, Président,
* Monsieur Mickaël GAY, Juge,
* Monsieur Edouard PLATTARD, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 09/10/2025
La société AU FIL DU TEMPS [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 852 029 974 RCS [Localité 1] – [Localité 2]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société AU FIL DU TEMPS [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 02/04/2027,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Président Monsieur Mickaël GAY un juge en ayant délibéré
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Mickaël GAY, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Acceptation ·
- Lard ·
- Action de société ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Assureur
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
- Fourniture ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Mandataire ·
- Délai ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Formalités ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Établissement ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Qualités ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Créanciers ·
- Résultat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dissolution ·
- Intérêt ·
- Faute ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Demande
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Activité ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Formation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.