Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 30 avr. 2026, n° 2026F00239 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00239 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE30/04/2026JUGEMENT DU TRENTE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F239 Procédure [Immatriculation 1]
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 31 mars 2026 par : La société E.C.M [Adresse 1] [Localité 1] en personne et représentée par Maître Stéphane LAPALUT, Avocat à la Société QUARTESE JURIDIQUE ET CONTENTIEUX, [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 31 mars 2026
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 30 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Sébastien VERGER, Président,
* Monsieur Bernard JACQUEMOT, Juge,
* Monsieur Edouard PLATTARD, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Sophie CAPORALI, Vice Procureure de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
PROCÉDURE
Vu la déclaration de cessation des paiements faite au greffe de ce siège, par la société E.C.M, en date du 31/03/2026 ;
Vu les pièces déposées en application de l’article R 631-1 du Code de Commerce ;
En Chambre du Conseil du 30/04/2026 s’est présentée la société E.C.M en personne et représentée par Maître [F] [R] ;
La société E.C.M a exposé au Tribunal se trouver en état de cessation des paiements et ne pouvoir faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Qu’il n’existe aucune solution de redressement de l’entreprise et la société E.C.M sollicite en conséquence le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Madame la Vice Procureure de la République ayant été entendue en ses réquisitions, conclut à l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi ;
Attendu qu’il est évident que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements ;
Qu’il apparaît ainsi que la société E.C.M se trouve en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible ;
Attendu que vu l’article D 641-10 du code de commerce, le débiteur a déclaré que son actif ne comprend pas de bien immobilier ;
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture est de maximum cinq ;
Que son chiffre d’affaires n’est pas supérieur à 750.000 euros ;
Que dans ces conditions, vu les articles L 644-1, R 644-1 et suivants du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire simplifiée de la société E.C.M ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce, il sera désigné un commissaire-priseur judiciaire pour effectuer l’inventaire et la prisée des biens du débiteur ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Madame la Vice Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu les articles L 644-1 et R 644-1 et suivants du Code de Commerce,
PRONONCE l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée de :
La société E.C.M, exerçant une activité de La fabrication et l’achat en vue de la vente et de la pose de fenêtres en menuiserie bois PVC et aluminium l’étude la création la conception design la fabrication l’achat et la vente de tous aménagements et de tous mobiliers destinés aux entreprises aux collectivités et aux particuliers et notamment la fabrication et la pose de mobiliers de bureaux cuisines et salles de bains et plus généralement la réalisation de tous aménagements d’intérieur à [Adresse 1]
[Localité 1],
Inscrite au RCS sous le numéro 434 971 503 RCS [Localité 2] [Adresse 3]
ayant un effectif salarié de 1
DÉSIGNE Monsieur [G], en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur [Z] en qualité de Juge-Commissaire suppléant ;
NOMME la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître [J] [W], en qualité de liquidateur judiciaire lequel demeure [Adresse 4],
DESIGNE Maître [C] demeurant [Adresse 5] en qualité de commissaire-priseur judiciaire afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
DIT que leurs honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire,
INVITE s’il y a lieu le salarié à faire savoir s’il accepte les fonctions de représentant des salariés dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture et dit que le procès-verbal de désignation ou de carence doit être immédiatement déposé au greffe du tribunal,
FIXE provisoirement au 15/04/2026, la date de cessation des paiements,
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire devra établir la liste des créances,
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée à 6 mois du présent jugement, soit au plus tard le 30/10/2026,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Sébastien VERGER
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Sebastien VERGER
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandat ad hoc ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conciliation ·
- Mandat
- Original ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Contrat de location ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat
- Leasing ·
- Diffusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Immobilier ·
- Contrat de location ·
- Litispendance ·
- Loyer ·
- Connexité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Conseil ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Management ·
- Sociétés ·
- Parking ·
- Intérêt de retard ·
- Resistance abusive ·
- Germain ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Transporteur ·
- Cession de créance ·
- Titre ·
- Demande ·
- Créance ·
- Pièces
- Période d'observation ·
- Navarre ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Produit laitier ·
- Chocolat ·
- Confiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Facture ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Identifiants ·
- Demande ·
- Contestation ·
- Adresses ·
- Obligation
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.