Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 19 mars 2026, n° 2026F00186 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00186 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE19/03/2026JUGEMENT DU DIX-NEUF MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F186 Procédure, [Immatriculation 1]
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le par : La société NKEBAT, [Adresse 1], [Localité 1] représentée par dirigeant de droit Madame, [N], [F], [E] -8, [Adresse 2], [Localité 1]
Convocation lui a été adressée le 17 mars 2026
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 19 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Gérard LHERMET, Juge,
* Monsieur Edouard PLATTARD, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Laetitia FRANCART, Procureure de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
PROCÉDURE
Vu la déclaration de cessation des paiements faite au greffe de ce siège, par la société NKEBAT, en date du 17/03/2026 ;
Vu les pièces déposées en application de l’article R 631-1 du Code de Commerce ;
En Chambre du Conseil du 19/03/2026 s’est présentée la société NKEBAT représenté par Madame, [N], [F], [E] ;
La société NKEBAT a exposé au Tribunal se trouver en état de cessation des paiements et ne pouvoir faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Qu’il n’existe aucune solution de redressement de l’entreprise et la société NKEBAT sollicite en conséquence le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Madame la Procureure de la République ayant été entendue en ses réquisitions, conclut à l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi ;
Attendu qu’il est évident que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements ;
Qu’il apparaît ainsi que la société NKEBAT se trouve en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible ;
Attendu que vu l’article D 641-10 du code de commerce, le débiteur a déclaré que son actif ne comprend pas de bien immobilier ;
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture est de maximum cinq ;
Que son chiffre d’affaires n’est pas supérieur à 750.000 euros ;
Que dans ces conditions, vu les articles L 644-1, R 644-1 et suivants du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire simplifiée de la société NKEBAT ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce, il sera désigné un commissaire-priseur judiciaire pour effectuer l’inventaire et la prisée des biens du débiteur ;
Attendu que compte tenu de l’ancienneté du passif, il convient de fixer la date de cessation des paiements au 20/09/2024, maximum légal prévu à l’article L631-8 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu les articles L 644-1 et R 644-1 et suivants du Code de Commerce,
PRONONCE l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée de :
La société NKEBAT, exerçant une activité de Réalisation de tous travaux de construction, de maconnerie generale et de nettoyage de fin de chantier à, [Adresse 1], [Localité 2], [Adresse 3], Inscrite au RCS sous le numéro 900 876 475 RCS, [Localité 3] -, [Localité 4]
ayant un effectif salarié de 0
DÉSIGNE Monsieur, [S], en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur, [M] en qualité de Juge-Commissaire suppléant ;
NOMME la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [G], [P], en qualité de liquidateur judiciaire lequel demeure, [Adresse 4],
DESIGNE Maître, [J] demeurant, [Adresse 5] en qualité de commissaire-priseur judiciaire afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
DIT que leurs honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire,
INVITE s’il y a lieu le salarié à faire savoir s’il accepte les fonctions de représentant des salariés dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture et dit que le procès-verbal de désignation ou de carence doit être immédiatement déposé au greffe du tribunal,
FIXE provisoirement au 20/09/2024, la date de cessation des paiements,
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire devra établir la liste des créances,
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée à 6 mois du présent jugement, soit au plus tard le 19/09/2026,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Agence ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Nullité du contrat ·
- Procédure civile ·
- Caducité ·
- Fait
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Article de décoration
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Pierre
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Métallurgie des poudres ·
- Menuiserie métallique ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Bacon ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Marchand de biens ·
- Gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Monaco ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Liquidation des biens ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement
- Complément de prix ·
- Calcul ·
- Référé ·
- Protocole ·
- Frais de gestion ·
- Contrat de cession ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Accord ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Automobile ·
- Sanction ·
- Ouverture ·
- Interdiction de gérer ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Document
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Siège
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Appel d'offres ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Offre
- Crédit ·
- Caution solidaire ·
- Commissaire de justice ·
- Professionnel ·
- Construction ·
- Solde ·
- Lettre recommandee ·
- Engagement de caution ·
- Paiement ·
- Banque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.