Résumé de la juridiction
Il résulte des dispositions des articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales que les communes, leurs groupements ou les établissements publics locaux qui assurent l’enlèvement des ordures, déchets et résidus, peuvent instituer une redevance calculée en fonction de l’importance du service rendu dont la création entraîne la suppression de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères.
Si la seule circonstance qu’à l’occasion du litige entre un syndicat intercommunal à vocation multiple et des usagers de ce service géré comme une activité industrielle ou commerciale, qui s’opposent à l’établissement de la redevance, soit contestée la légalité de l’acte réglementaire par lequel l’organe délibérant de la collectivité publique a instauré la redevance ou en a fixé le tarif n’a pas pour effet de donner au juge administratif plénitude de compétence pour connaître de ce litige, il est toutefois seul compétent pour statuer, par voie de question préjudicielle, en cas de contestation sérieuse et le juge judiciaire doit en ce cas surseoir à statuer jusqu’à ce que la question préjudicielle de la légalité de l’acte soit tranchée par la juridiction administrative, sauf s’il apparaît manifestement, au vu d’une jurisprudence établie, que la contestation peut être accueillie par le juge judiciaire saisi au principal
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | T. confl., 17 oct. 2011, n° 3808, Publié au bulletin |
|---|---|
| Numéro(s) : | 11-03808 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2011, Tribunal des conflits, n° 25 |
| Type de recours : | Ordre de juridiction compétent pour connaïtre d'un litige opposant des agriculteurs à un syndicat intercommunal sur le principe d'une redevance instituée au titre de la collecte et du traitement des ordures ménagères en application de l'article l. 2333-76 du code général des collectivités territoriales |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Marseille, 16 octobre 2006 |
| Dispositif : | Compétence judiciaire |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000025467157 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
Vu, enregistrée à son secrétariat le 6 janvier 2011, l’expédition du jugement du 5 octobre 2010 par lequel le tribunal administratif de Marseille, saisi d’une demande du syndicat d’exploitants agricoles du canton de Riez-Moustiers, des groupements agricoles d’exploitation en commun du Grand Arbitelle, de Villeneuve, du Colombier, de Janson Belle, de Mmes et MM. A, B, C, Jean-Marie D, E D, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S et T, tendant à ce que soit prononcée la décharge des redevances d’enlèvement des ordures ménagères mises en recouvrement, au titre de l’année 2005, par le syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Verdon, a renvoyé au Tribunal, par application de l’article 34 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ;
Vu le jugement du 16 octobre 2006 par lequel le tribunal d’instance de Forcalquier s’est déclaré incompétent pour connaître de ce litige ;
Vu les pièces desquelles il résulte que la saisine du Tribunal des conflits a été notifiée aux parties , qui n’ont pas produit de mémoire ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;
Vu le code général des collectivités territoriales, et notamment ses articles L. 2333-76 et L. 2333-79 ;
Après avoir entendu en séance publique :
— le rapport de M. Jean-Louis Gallet, membre et vice président du Tribunal,
- les observations de la SCP Guy Lesourd, pour le syndicat d’exploitants agricoles du canton de Riez et de Moustiers et autres,
– les conclusions de M. Mattias Guyomar, commissaire du gouvernement ;
Considérant qu’il résulte des dispositions des articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales que les communes, leurs groupements ou les établissements publics locaux qui assurent l’enlèvement des ordures, déchets et résidus, peuvent instituer une redevance calculée en fonction de l’importance du service rendu dont la création entraîne la suppression de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères ; qu’ainsi, en substituant une rémunération directe du service par l’usager à une recette de caractère fiscal, le législateur a entendu permettre à ces collectivités publiques de gérer ce service comme une activité industrielle ou commerciale ;
Considérant que le syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Verdon a, par délibération du 14 décembre 2004, fixé, pour l’année 2005, en fonction du service rendu, une redevance pour le financement du service de collecte et de traitement des ordures ménagères sur le territoire de l’intercommunalité ; que ce service doit être regardé comme ayant un caractère industriel ou commercial ;
Considérant que, si la seule circonstance qu’à l’occasion d’un tel litige soit contestée la légalité de l’acte réglementaire par lequel l’organe délibérant de la collectivité publique a instauré la redevance ou en a fixé le tarif n’a pas pour effet de donner au juge administratif plénitude de compétence pour connaître de ce litige, il est, toutefois, seul compétent pour statuer, par voie de question préjudicielle, en cas de contestation sérieuse et le juge judiciaire doit, en ce cas, surseoir à statuer jusqu’à ce que la question préjudicielle de la légalité de l’acte soit tranchée par la juridiction administrative, sauf s’il apparaît manifestement, au vu d’une jurisprudence établie, que la contestation peut être accueillie par le juge judiciaire saisi au principal ;
Considérant qu’il résulte de ce qui précède qu’il n’appartient qu’à la juridiction judiciaire de connaître du litige opposant le SIVOM du Bas-Verdon au syndicat d’exploitants agricoles du canton de Riez-Moustiers et aux différents exploitants agricoles, usagers de ce service, qui contestent l’établissement de la redevance ;
D E C I D E :
--------------
Article 1er : La juridiction de l’ordre judiciaire est compétente pour connaître du litige opposant le.syndicat d’exploitants agricoles du canton de Riez-Moustiers, les groupements agricoles d’exploitation en commun du Grand Arbitelle, de Villeneuve, du Colombier, de Janson Belle, et Mmes et MM. A, B, C, Jean-Marie D, E D, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S et T, au syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Verdon.
Article 2 : Le jugement du tribunal d’instance de Forcalquier du 16 octobre 2006 est déclaré nul et non avenu. La cause et les parties sont renvoyées devant ce tribunal.
Article 3 : La procédure suivie devant le tribunal administratif de Marseille est déclarée nulle et non avenue, à l’exception du jugement rendu par ce tribunal le 5 octobre 2010.
Article 4 : La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice, qui est chargé d’en assurer l’exécution.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Acquisition d'un immeuble ·
- Construction immobilière ·
- Faculté de rétractation ·
- Promesse de vente ·
- Rétractation ·
- Acquéreur ·
- Exercice ·
- Immeuble ·
- Droit de rétractation ·
- Vente ·
- Agent immobilier ·
- Habitation ·
- Commission ·
- Construction ·
- Acte authentique ·
- Faculté ·
- Dédit
- Condition prescription acquisitive ·
- Portée prescription acquisitive ·
- Interversion de titre ·
- Détention précaire ·
- Présomption ·
- Conditions ·
- Possession ·
- Accession ·
- Condition ·
- Exclusion ·
- Propriété ·
- Oeuvre ·
- Artistes ·
- Consorts ·
- Successions ·
- Revendication ·
- Vente ·
- Héritier ·
- Code civil
- Logement décent ·
- Obligations ·
- Définition ·
- Délivrance ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Norme ·
- Installation sanitaire ·
- Pièces ·
- Loyer ·
- Surface habitable ·
- Décret ·
- Conformité ·
- Chauffage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Effet envers le porteur d'un chèque ·
- Obligation aux dettes sociales ·
- Société en nom collectif ·
- Coobligés de la société ·
- Exclusion ·
- Associés ·
- Associé ·
- Chèque ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Créance ·
- Commandement de payer ·
- Recours ·
- Tahiti ·
- Titre exécutoire ·
- Prise en compte
- Bureaux d'études techniques, cabinets d'ingénieurs ·
- Convention nationale du 15 décembre 1987 ·
- Versement d'une indemnité forfaitaire ·
- Indemnité pour déplacement continu ·
- Conventions et accords collectifs ·
- Conseils et sociétés de conseils ·
- Statut collectif du travail ·
- Conventions diverses ·
- Article 53 ·
- Conditions ·
- Mission ·
- Salarié ·
- Refus ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Remboursement ·
- Région ·
- Mobilité ·
- Convention collective ·
- Sociétés
- Contrat de franchise ·
- Collection ·
- Franchiseur ·
- Résiliation unilatérale ·
- Sociétés ·
- Stock ·
- Commande ·
- Image de marque ·
- Obligation ·
- Image
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Titre exécutoire ·
- Acte authentique ·
- Saisie immobilière ·
- Banque ·
- Notaire ·
- Conditions générales ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Acte notarie ·
- Contestation
- Prix ·
- Lot ·
- Loi carrez ·
- Notaire ·
- Vendeur ·
- Acte ·
- Vente ·
- Ventilation ·
- Restitution ·
- Calcul
- Convention franco-algérienne du 27 août 1964 ·
- Accords et conventions divers ·
- Conventions internationales ·
- Algérienne du 27 août 1964 ·
- Convention franco ·
- Opposabilité ·
- Nationalité ·
- Exclusion ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Statut ·
- Nationalité française ·
- Filiation ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Droit local ·
- Transcription
Sur les mêmes thèmes • 3
- Éléments constitutifs ·
- Circulation routière ·
- Analyse sanguine ·
- Nécessité ·
- Usage de stupéfiants ·
- Emprisonnement ·
- Véhicule ·
- Route ·
- Infraction ·
- Procédure pénale ·
- Peine ·
- Convention européenne ·
- Textes ·
- Violation
- Véhicule ·
- Victime ·
- Appel téléphonique ·
- Préjudice économique ·
- Sang ·
- Implication ·
- Sociétés ·
- Décès ·
- Ceinture de sécurité ·
- Contrôle
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Bonne foi ·
- Lieu de travail ·
- Employeur ·
- Pouvoir de direction ·
- Contrat de travail ·
- Code du travail ·
- Changement d 'affectation ·
- Mutation
Textes cités dans la décision
- Loi du 24 mai 1872
- Décret du 26 octobre 1849
- Code général des collectivités territoriales
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.