Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Aix-en-Provence, interets civils, 30 avr. 2026, n° 25/00240 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00240 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
MINUTE N° 26/
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
DU : 30 Avril 2026
AFFAIRE N° : N° RG 25/00240 – N° Portalis DBW2-W-B7J-MZL5
INTERETS CIVILS
AFFAIRE :
SA AUTOUROUTE DU SUD DE LA FRANCE
C/
[Z] [M]
JUGEMENT SUR INTÉRÊTS CIVILS
Copie exécutoire délivrée le :30/04/26
à
— SA AUTOROUTE SUD DE FRANCE
Expéditions conformes délivrées le :30/04/26
à
— Mme [M]
— Dossier
ENTRE :
SA AUTOUROUTE DU SUD DE LA FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non comparante
Rep légal : Mme [C] Epouse [L] [I]
ET :
Madame [Z] [M]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat ayant délibéré
Eric JAMET, Vice-Président, Vice-Président au Tribunal judiciaire d’Aix en Provence, assisté(e) de Elodie BOUCHET-BERT-FAYOUDAT,,
FAITS ET PROCÉDURE
Par jugement contradictoire du 09 juillet 2025, le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence a, notamment :
— déclaré [Z] [M] coupable des faits de mise en danger, par l’effet d’une explosion ou d’un incendie provoqué par la violation manifestement délibérée d’une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, en l’espèce en tirant des mortiers et avoir involontairement détruit des bois, avec cette circonstance que cet incendie est intervenu dans des cnditions de nature à exposer les personnes à un dommage corporel, au préjudice de la société ASF, le 5 juillet 2025, sur l’autoroute A54,
— reçu la constitution de partie civile de l’ASF,
— déclaré le condamné entièrement responsable du préjudice ;
— ordonné une expertise médicale de confiée au Docteur ,
renvoyé l’affaire à l’audience d’intérêts civils du 26 février 2026.
A l’audience du 26 février 2026, la société ASF, qui a fait parvenir ses demandes écrites, sollicite la condamnation de l’auteur de l’infraction à lui payer la somme totale de 18 462,43 euros suite aux dégâts causés par l’incendie provoqué.
[Z] [M] fait valoir qu’elle perçoit mille euros par mois. Elle accepte le montant et souhaite un échéancier.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 1240 du code civil, “tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.”
Le montant sollicité est précisé. Il comprend les interventions du service sécurité, la facturation des pompiers et l’estimation du coût des replantations. Il sera fait droit à la demande.
Il appartiendra à la condamnée de se rapprocher de la société ASF pour les modalités et échéances de paiement.
L’ancienneté des faits justifie que l’exécution provisoire soit ordonnée.
Les dépens sont à la charge de l’État.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en audience publique, par jugement contradictoire à l’égard de [Z] [M], par jugement contradictoire à signifier à l’égard de la société ASF et en premier ressort,
Condamne [Z] [M] à payer à la société ASF la somme de :
18 462,43 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de ses préjudices
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit que les dépens sont à la charge de l’État.
Ainsi jugé et prononcé par le tribunal correctionnel, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE PRESIDENT
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AIX-EN-PROVENCE
Service des intérêts civils
tél. [XXXXXXXX01]
Aix-en-Provence, le 30 Avril 2026
Société SA AUTOUROUTE DU SUD DE
LA FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Rep légal : Mme [C] Epouse [L]
[I]
Objet : délivrance de copie de jugement revêtu de la formule exécutoire
Réf : Jugement du 30 Avril 2026
Minute : 26/
Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint la copie du jugement rendu à l’encontre de [Z] [M] conformément aux dispositions de l’article 502 du code de procédure civile. Cette copie est revêtue de la formule exécutoire, qui vous permettra d’obtenir l’exécution des dispositions civiles.
En effet, en application de l’article 707-1 du code de procédure pénale, il vous appartient de notifier ou de faire signifier la présente décision aux parties adverses afin de rendre ce jugement définitif avant d’en poursuivre le recouvrement.
Vous avez la possibilité de remettre la copie exécutoire du jugement à un huissier de justice qui le contraindra à vous payer. Sachez que le coût de l’huissier peut être mis à la charge de la partie adverse.
Pour plus de renseignements, vous pouvez prendre contact avec :
— un huissier de justice, www.huissier-justice.fr
— le Bureau d’Aide aux Victimes d’Infractions Pénales (SAVIP), [Adresse 3], [Localité 4], tél : [XXXXXXXX02]
— un avocat
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Contribution ·
- Education ·
- Prorata ·
- Défaut de paiement ·
- Indexation ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Auto-école ·
- Aide financière ·
- Permis de conduire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remboursement ·
- Port ·
- Demande ·
- Examen ·
- Chèque ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Preneur ·
- Enseigne ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Résiliation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Iso ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Extensions ·
- Assurances ·
- Habitat ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Holding ·
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Audit ·
- Sociétés ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Épouse ·
- Consolidation ·
- Établissement ·
- Cancer ·
- Déficit ·
- Cabinet ·
- Expert ·
- Préjudice esthétique ·
- Santé ·
- Lésion
- Mutuelle ·
- Locataire ·
- Immobilier ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Société d'assurances ·
- Mandat ·
- Préjudice ·
- Loyer ·
- Bail
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Scolarité ·
- Hébergement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Clause ·
- Protection ·
- Contentieux
- Métropole ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Indemnité ·
- Procédure civile ·
- Force publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.