Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Albertville, procedures collectives, 19 mai 2026, n° 26/00235 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00235 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | MINISTERE PUBLIC |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE
Procédures collectives civiles
JUGEMENT D’IMPECUNIOSITE : 19/05/2026
JUGEMENT CIVIL
N° Jugement : 26/0003
RÔLE : N° RG 26/00235 – N° Portalis DB2O-W-B7K-C52E
dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire en cours à l’encontre de:
Madame [L] [O], entrepreneur individuel ayant pour objet social activité vétérinaire et son siège [Adresse 1], N° SIREN [Numéro identifiant 1]
née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2]
Non comparante, ni représentée
DEMANDEUR :
S.E.L.A.R.L. ETUDE BOUVET GUYONNET HARDY, es qualité deliquidateur judiciaire de Madame [L] [O], dont le siège social est sis [Adresse 3]
Non comparante, ni représentée
EN PRESENCE DE :
MINISTERE PUBLIC, pris en la personne de Monsieur […], procureur de la République près le tribunal judiciaire d’Albertville
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du délibéré :
Président : […]
Assesseur : […]
Assesseur : […]
Greffier : […]
Greffier présent lors du délibéré : […]
DÉBATS :
A l’audience en chambre du conseil du 05 Mai 2026, […] présidente, assistée de […], greffier, a entendu, seule, les parties et en a ensuite rendu compte au Tribunal pendant son délibéré et a informé les parties que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date du 12 Mai 2026, prorogé au 19 Mai 2026 ;
En présence du ministère public, représenté par M. […], procureur de la République. Et en présence de Mme […], attachée de justice, Monsieur […], magistrat stagiaire et de Mme […], magistrat à titre temporaire ;
Le dossier a été communiqué au parquet le 27 mars 2026.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement après débats en chambre du conseil, à juge rapporteur, par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel par les personnes visées à l’article R.663-48 du code de commerce, mis à disposition au greffe, les parties préalablement avisées,
CONSTATE l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de Mme [L] [O], clôturée par jugement du 16 décembre 2025 pour insuffisance d’actif,
FIXE à la somme de 1 500 euros le montant de l’indemnité qui sera versée par le fonds de financement des dossiers impécunieux à la Selarl Etude Bouvet-Guyonnet-Hardy,
DIT que cette somme n’est pas assujettie à la TVA,
RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit,
ORDONNE que les dépens soient employés en frais de liquidation judiciaire.
La greffière La présidente
Présente lors du délibéré
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Récompense ·
- Prêt ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Boisson ·
- Maroc ·
- Mentions légales ·
- Effets du divorce ·
- Pierre ·
- Juge ·
- Contrat de mariage ·
- Famille ·
- Cabinet
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Huissier ·
- Reconduction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Constat ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- In solidum ·
- Héritier ·
- Reconnaissance de dette ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Intérêt ·
- Taux légal
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Assesseur ·
- Trouble ·
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Comparution ·
- Accident du travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Dissolution ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Date ·
- Partage
- Expertise ·
- Enseigne ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Consorts ·
- Construction ·
- Partie ·
- Responsabilité ·
- Concept ·
- Pièces
- Dépôt ·
- Rapport d'expertise ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Restitution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Travailleur non salarié ·
- Instance ·
- Travailleur salarié ·
- Défense au fond
- Grange ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Parcelle ·
- Expertise ·
- Trouble
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Mainlevée ·
- Titre exécutoire ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Radiotéléphone
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.