Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Albi, jaf1, 5 févr. 2026, n° 25/01242 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01242 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : /2026
JUGEMENT DU : 05 Février 2026
DOSSIER N° : N° RG 25/01242 – N° Portalis DB3A-W-B7J-EFJT
NAC : 22G
AFFAIRE : [T] [I] [L] [N] C/ [O] [C]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBI
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRESIDENT : Monsieur ATTAL, Vice-Président
Statuant en qualité de Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER : Madame SAFRA, Greffière
en présence de [J] [Y], greffier stagiaire,
PARTIES :
DEMANDERESSE
Mme [T] [I] [L] [N]
née le [Date naissance 4] 1952 à [Localité 6]
demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Catherine BABEC-ETIENNE, avocat au barreau d’ALBI, avocat postulant, Me Eric PALAFFRE, avocat au barreau de CASTRES, avocat plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C [Localité 5] 2024 0876 du 11/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
DEFENDEUR
L'[12],
dont le siège social est [Adresse 2]
ès-qualités de tuteur de :
M. [O] [C]
né le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 10]
demeurant EHPAD [Localité 11] – [Adresse 7]
représenté par Me Alain COMBAREL, avocat au barreau d’ALBI,
Clôture prononcée le : 8 janvier 2026
Débats tenus à l’audience du : 08 Janvier 2026
Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe le 05 Février 2026
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort rendu publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi :
HOMOLOGUE l’accord intervenu entre les parties, et en conséquence :
DIT qu’en l’absence de passif de la communauté, l’actif net de communauté se compose de la récompense due par Monsieur [C] à Madame [N] (114.800 euros), du LDD (851,66 euros), du MERCEDES Classe E (17.437,60 euros), et du camping-car (15.000 euros), soit un total de 148.089,26 euros ;
DIT que la part de chacun des époux équivaut à la somme de 74.044,63 euros ;
ATTRIBUE à Monsieur [C] le produit de la vente du MERCEDES Classe E (pour 17.437,60 euros), du camping-car (pour 15.000 euros), et le [9] (pour 851,66 euros) ;
DIT que Monsieur [C] devra verser à Madame [N] une soulte de 74.044,63 euros, et au besoin l’y CONDAMNE ;
DIT que le jugement à venir vaudra partage et sera soumis à l’enregistrement auprès de l’administration fiscale avec partage de ces frais entre les parties ;
CONDAMNE chaque partie à la moitié des dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consultant ·
- Construction ·
- Courriel ·
- Consultation ·
- Commissaire de justice ·
- Terrassement ·
- Adresses ·
- Procès-verbal de constat ·
- Technique ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tentative ·
- Demande ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Désistement
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Vanne ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Réintégration ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Protection
- Date certaine ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Législation ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Salarié ·
- Délai ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Préjudice ·
- Consignation ·
- Véhicule
- Métropole ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Autonomie ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Allocation ·
- Personnes ·
- Droite ·
- Vie sociale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Auto-entrepreneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Classes ·
- Calcul ·
- Retraite complémentaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Recours ·
- Statut ·
- Torts ·
- Assesseur
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Comparution ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Avocat
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Construction ·
- Personnes ·
- Europe ·
- Avocat ·
- Réalisateur
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.