TRIBUNAL JUDICIAIRE

22 Place de la République

CS 42503

56019 – VANNES CEDEX

N° RG 25/00327 – N° Portalis DBZI-W-B7J-EZKN

JLD CIVIL

EPSM DU MORBIHAN / [W] [M]

SDT REINT

ORDONNANCE

rendue le 30 Mai 2025,

Par Madame Véronique CAMPAS, juge en charge du contrôle des soins psychiatriques sans consentement au Tribunal judiciaire de VANNES, assistée de Madame Viviane LABARRE, Greffière,

Monsieur [W] [M]

né le 02 Décembre 1978 à VANNES (MORBIHAN)

Rep/assistant : M^e Jean-Sébastien LE SAUX, avocat au barreau de VANNES

Vu la décision du directeur de l’Etablissement Public de Santé Mentale du Morbihan, 22 rue de l’Hôpital à SAINT – AVE en date du 23/05/2025 prononçant l’admission initiale en hospitalisation complète de M. [W] [M] ;

Vu la dernière ordonnance du juge maintenant cette mesure d’hospitalisation complète rendue le 11/06/2025 ;

Vu les certificats médicaux mensuels de situation établi le 01/07/2021 par le Dr [O],

Vu la décision administrative portant maintien de la mesure de soins psychiatriques signée le 01/07/2021 notifiée le 01/07/2021,

Vu le certificat médical de situation et le programme de soins établis le 29/07/2021 par le Dr [U] ;

Vu la décision administrative portant maintien de la mesure de soins psychiatriques signée et notifiée le 29/07/2021 ;

Vu les certificats médicaux mensuels de situation établis entre le 02/09/2021 par le Dr [L] et le 15/05/2025 par le Dr [K],

Vu les décisions administratives portant maintien de la mesure de soins psychiatriques signées et notifiées (ou information donnée) entre le 02/09/2021 notifiée le 01/10/2021 et le 15/05/2025 notifiée le 21/05/2025 ,

Vu les avis du Collège des soignants en date des 03/06/2022, 30/05/2023, 30/05/2024 ;

Vu le certificat médical de réintégration établi par le Dr [F] le 21/05/2025 ;

Vu la décision administrative portant réintégration de M. [W] [M] en hospitalisation complète signée le 21/05/2025 et notifiée (ou information donnée) le 21/05/2025 ;

Vu la saisine par le directeur de l’établissement du juge reçue au greffe de la juridiction le 23/05/2025;

Vu l’avis motivé en date du 26/05/2025 établi par le Dr [U] ;

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 28/05/2025 ;

Vu le débat contradictoire en date du 30/05/2025 ;

Vu l’absence de M. [W] [M] qui indiquait le 23/05/2025 ne pas vouloir être présent à l’audience ;

Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants du code de la santé publique ;

MOTIFS DE LA DECISION

L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe, résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire (Conseil Constitutionnel, décision 2010/71 QPC du 26 novembre 2010). La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :

1° ses troubles rendent impossible son consentement ;

2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

Le juge doit contrôler en application de l’article L3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins.

M. [W] [M] était hospitalisé à l’Etablissement Public de Santé Mentale du Morbihan sans son consentement le 1er juin 2021 sur la base d’un certificat médical établi par le Dr [B] faisant état d’un repàli sur soi, d’une agressivité suite à une rupture thérapeutique.

La dernière ordonnance rendue par le juge et maintenant cette mesure d’hospitalisation complète était rendue le10/06/2021.

L’hospitalisation complète de M. [W] [M] se poursuivait depuis cette date et des certificats médicaux mensuels de situation étaient établis conformément à la loi par les médecins en charge du patient.

Un programme de soins était mis en place le 29 juillet 2021 prévpyant des entretiens infirmiers une fois par mois, des soins à domicile une fois par mois, une consultation psychiatrique une fois par mois au CMP de Saint Avé.

Le certificat médical de réintégration établi par le Dr [F] le 21/05/2025 constatait que le patient était en rupture totale de soin depuis plusieurs mois, qu’il avait eu un problème avec la police et était arrivé aux urgences.

M. [W] [M] était réintégré en hospitalisation complète le 21/05/2025.

L’avis motivé établi par le Dr [U] le 26/05/2025 indiquait que le contact avec le patient était hostile, fermé, qu’il déniait tout arrêt du suivi estimant que cela était convenu avec son psychiatre ce qui n’était pas le cas, que la poursuite de la mesure était nécessaire pour remettre en place un traitement adapté.

L’avis précisait que l’état de santé de M. [W] [M] était compatible avec son audition par le juge.

M. [W] [M]indiquait ne pas vouloir être présent à l’audience.

A l’audience, le représentant de l’établissement de santé sollicitait la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète.

Le conseil de M. [W] [M] était entendu en ses observations.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que la procédure relative à la mesure d’hospitalisation complète et à la réintégration de M. [W] [M]est régulière, que les troubles du comportement persistent et rendent impossible son consentement sur la durée, que l’état mental deM. [W] [M]impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS

Maintenons la mesure d’hospitalisation complète dont fait l’objet M. [W] [M];

Informons les parties ainsi que leur représentant que le délai d’appel est de dix jours à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de RENNES (COUR D’APPEL de RENNES – Place du Parlement de Bretagne – CS 66423 – 35064 RENNES CEDEX – MAIL retention.ca-rennes@justice.fr).

LE GREFFIER LE JUGE

La présente ordonnance a été notifiée le 30 Mai 2025 à :

M. le Directeur – E.P.S.M – SAINT AVÉ par voie électronique avec accusé de réceptionM. [W] [M] par l’intermédiaire de l’E.P.S.M. M^e Jean-sébastien LE SAUX avocat, par voie électronique avec accusé de réceptionavis à Mme [R] GUYONVARCH-[M](tiers) par lettre simple / par voie électronique

la présente ordonnance est communiquée à M. le Procureur de la République de VANNES

Le greffier

NOTIFICATION

[W] [M]

N° RG 25/00327 – N° Portalis DBZI-W-B7J-EZKN

JLD CIVIL ordonnance du 30 Mai 2025

Le ……………………………………………..

M. [W] [M] reconnaît avoir reçu notification de l’ordonnance rendue le 30 Mai 2025 par le juge en charge du contrôle des soins psychiatriques sans consentement.

Nous indiquons que le délai d’appel est de dix jours à compter de la notification et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de RENNES (COUR D’APPEL de RENNES – Place du Parlement de Bretagne – CS 66423 – 35064 RENNES CEDEX – MAIL : retention.ca-rennes@justice.fr)

Signature de la personne :

Le ……………………………………………

M. …………………………………………………………………………………………

Qualité …………………………………………………………………………………..

Le directeur de l’établissement :

❒ déclare que la personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance et la notification des voies de recours lui ont été remises ;

❒ déclare n’avoir pas pu effectuer la notification à l’intéressée pour les raisons suivantes :

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Signature :