TRIBUNAL JUDICIAIRE

D'[Localité 3]

— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

ORDONNANCE

DU DEUX JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ

— ---------------

Hospitalisations sous contrainte

02 Juillet 2025

N° RG 25/00155 – N° Portalis DBZX-W-B7J-CXZB

Minute n° : 25/157

A l’audience, tenue en audience publique au Centre Psychothérapique de l’Orne, le deux Juillet deux mil vingt cinq,

Nous Yoann WOLFF, Président du Tribunal judiciaire, assisté de Carole SAINT-MARTIN, Greffière faisant fonction, avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

DEMANDEUR

Monsieur [L] [U]

né le 07 Novembre 1991 à [Localité 5] (RHONE)

Actuellement hospitalisé au CPO – [Adresse 2]

comparant, assisté de M^e Guillaume CHESNOT, substitué par M^e Paul GOASDOUE, avocat au barreau d’ALENCON

ET :

DEFENDEUR

Monsieur LE DIRECTEUR DU CPO

demeurant [Adresse 1]

non comparant ni représenté

et le ministère public, absent, a pris des réquisitions ;

DÉBATS : A l’audience du 02 Juillet 2025, l’affaire a été plaidée en suite de quoi la décision suivante a été rendue :

LE JUGE :

Monsieur [L] [U], qui fait l’objet de soins psychiatriques sous contrainte depuis le 27 mai 2025, le juge a ordonné la poursuite de cette mesure le 04 juin 2025 dans le cadre du contrôle à 12 jours, confirmé par arrêt de la Cour d’appel le 11 juin 2025.

Par courrier reçu au greffe des hospitalisations sous contrainte le 13 juin 2025, Monsieur [L] [U] a sollicité la mainlevée de son hospitalisation complète sous contrainte au motif que: “je veux décider si j’ai un traitement, plus encore, je veux récupérer mes droits et ma liberté.”

Le juge a sollicité un certificat médical plus récent ; le certificat médical du 30 juin 2025 a été communiqué le jour même.

Le greffe a convoqué les parties à l’audience du mercredi 02 juillet 2025 à 09 heures 30.

Le Directeur du CPO a transmis au greffe des hospitalisations sous contrainte les pièces prévues à l’article R 3211-12 du Code de la santé publique le 25 juin 2025.

Le Ministère Public, absent à l’audience, requiert par écrit la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sous contrainte.

A l’audience, Monsieur [L] [U], qui bénéficie de l’Aide Juridictionnelle Garantie, est assisté de son avocat, et entendu en ses observations.

MOTIVATION

En application de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement et sous la forme d’une hospitalisation complète lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante.

Le juge qui se prononce sur le maintien de l’hospitalisation complète doit ainsi apprécier le bien-fondé de la mesure au regard des certificats médicaux qui lui sont communiqués. Il ne peut en revanche substituer son avis à l’évaluation, par les médecins, des troubles psychiques du patient et de son consentement aux soins.

En l’espèce, M. [U] n’a pas contesté à l’audience les conditions juridiques de son hospitalisation, tout en demandant sa mainlevée. Il a fait valoir notamment qu’il ne présentait plus de troubles ni d’éléments délirants, qu’il acceptait la poursuite des soins à l’extérieur, et qu’il bénéficiait d’un environnement social favorable.

À cet égard, il ressort des certificats et avis médicaux dûment communiqués que M. [U], admis à la suite d’une décompensation psychotique survenue dans un contexte de rupture de son traitement et de son suivi, ne présente qu’une amélioration partielle de son état clinique, avec la persistance d’éléments délirants associés à une anosognosie totale rendant l’adhésion aux soins très fragile.

Ainsi, il est médicalement caractérisé que M. [U] souffre de troubles qui rendent son consentement impossible et qui imposent des soins assortis d’une surveillance médicale constante. Son hospitalisation complète est donc justifiée tout en apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée à son état. Elle sera en conséquence maintenue.

PAR CES MOTIFS

Le juge, statuant par ordonnance contradictoire rendue publiquement et en premier ressort :

Constate que Monsieur [L] [U] bénéficie de l’Aide juridictionnelle Garantie ;

Rejette la demande de mainlevée de la mesure d’hospitalisation présentée par Monsieur [L] [U] ;

Laisse les dépens à la charge de l’État.

Nous avons informé les parties présentes à l’audience et le conseil de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques, qu’en application des articles R 3211-18 et R 3211-19 du Code de la Santé Publique, l’appel peut être interjeté dans les dix jours de la présente notification par déclaration motivée devant Monsieur le Premier Président, transmise au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 4] par tout moyen. Il est précisé que seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.

Le greffier, Le juge,

Reçu copie le 02 Juillet 2025,

La personne hospitalisée (Monsieur [L] [U]),

Reçu copie le 02 Juillet 2025

L’avocat,

Notifié le 02 Juillet 2025 au Directeur du CPO et au PR

Le greffier,