Tribunal Judiciaire d'Alès, Civil 10000 eur, 2 mars 2026, n° 25/01613

TJ Alès 2 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-comparution de l'opposant
La cour a constaté que l'opposant n'a pas comparu à l'audience et n'a pas apporté de preuve du caractère infondé de son opposition, justifiant ainsi le rejet de celle-ci.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Alès, civil 10000 eur, 2 mars 2026, n° 25/01613
Numéro(s) :	25/01613
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	13 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS

République Française

Au nom du Peuple Français

MINUTE N°:

JUGEMENT DU : 02 Mars 2026

DOSSIER N° : N° RG 25/01613 – N° Portalis DBXZ-W-B7J-CX2D

JUGEMENT CIVIL

Contentieux inférieur à 10 000 €

PARTIES :

DEMANDEUR :

FRANCE TRAVAIL

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par Mme [C] DUVAUX

DÉFENDEUR :

Monsieur [Z] [H]

[Adresse 2]

[Localité 2]

non comparante, ni représentée

Les débats ont eu lieu en audience publique le 02 Février 2026 devant Claire SARODE, Juge, assistée de Christine TREBIER, Greffier, qui a ensuite déclaré les débats clos et indiqué que le jugement serait rendu le deux Mars deux mil vingt six par mise à disposition au greffe.

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [Z] [H] a formé opposition à contrainte suite à la réception en date du 5 août 2025 d’une contrainte de l’organisme [1] ;

Les parties en cause ont été régulièrement convoquées à comparaître à l’audience du1er décembre 2025 par L.R.A.R. en date du 23 octobre 2025 pour entendre statuer sur le mérite de cette opposition.

Par courrier reçu au greffe le 28 novembre 2025, Monsieur [Z] [H] a sollicité un renvoi pour assurer sa défense.

L’affaire a été renvoyée à l’audience du 2 février 2026 à laquelle l’opposant a été dûment convoqué par le greffe par courrier du 1er décembre 2025.

[1] a par ailleurs adressé ses conclusions à Monsieur [J] [H].

A l’audience du 2 février 2026, Monsieur [Z] [H] n’a pas comparu.

Attendu que l’opposant n’était ni présent ni représenté à l’audience du 2 février 2026 alors qu’il était régulièrement convoqué et qu’il n’a justifié d’aucun motif d’absence légitime;

Rappelant que la procédure est orale, il y a lieu de rejeter l’opposition à contrainte qui n’est pas soutenue à l’audience par Monsieur [Z] [H] qui n’en rapporte pas la preuve du caractère infondé et qui est donc caduque en son opposition.

PAR CES MOTIFS

Nous Claire SARODE, Juge au tribunal judiciaire, assistée de Christine TREBIER

Vu les articles 446-1 et suivants du code de procédure civile,

CONSTATE la non-comparution de l’opposant à contrainte,

REJETTE l’opposition à contrainte formée par Monsieur [Z] [H],

DIT que la contrainte du 4 août 2025 de FRANCE TRAVAIL retrouve ses pleins effets,

LAISSE les dépens à la charge du demandeur,

Ainsi jugé et prononcé par Claire SARODE, Juge du tribunal judiciaire, assistée de Christine TREBIER, Greffier.

La Greffière, La Présidente

Christine TREBIER Claire SARODE