Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, tb paritaire baux ruraux, 20 mai 2025, n° 24/00033 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00033 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE d’AMIENS
[Adresse 8]
[Localité 5]
☎ :[XXXXXXXX01]
RG N° N° RG 24/00033 – N° Portalis DB26-W-B7I-H7SD
JUGEMENT PARITAIRE
DU 20 Mai 2025
[R] [Z] [C] [J], [H] [Y] [M] [I] épouse [J]
C/
[A] [F] [D] [X] veuve [T], [Z] [U] [S] [T]
TRIBUNAL PARITAIRE DES BAUX RURAUX
JUGEMENT
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Jugement rendu par le Tribunal Paritaire des Baux Ruraux le 20 Mai 2025 par mise à disposition au greffe.
Nom des juges, en composition incomplète, devant qui l’affaire a été débattue le 24 mars 2025 et qui ont délibéré :
PRÉSIDENT : Sébastien LIM, Président du Tribunal Paritaire des Baux Ruraux d’AMIENS
ASSESSEURS BAILLEURS : [S] LONGUET et [P] VAN [K]
ASSESSEURS PRENEURS : [E] [B]
GREFFIER : Manon MONDANGE
DANS LE LITIGE ENTRE
DEMANDEURS
Monsieur [R] [Z] [C] [J]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Représenté par Me Marine DE LAMARLIERE, avocat au barreau d’AMIENS
Madame [H] [Y] [M] [I] épouse [J]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Représentée par Me Marine DE LAMARLIERE, avocat au barreau d’AMIENS
d’une part,
ET
DEFENDEURS
Madame [A] [F] [D] [X] veuve [T]
EPHAD
[Adresse 7]
[Localité 4]
Représentée par Me Laurent JANOCKA, avocat au barreau d’AMIENS
Monsieur [Z] [U] [S] [T]
[Adresse 2]
[Localité 6]
Représenté par Me Laurent JANOCKA, avocat au barreau d’AMIENS
d’autre part,
EXPOSE DU LITIGE
Vu la demande de contestation de congé du bail rural formée par monsieur [R] [J] et madame [H] [I] épouse [J], par lettre recommandée avec demande d’avis de réception du 24 juin 2024, reçue au greffe du tribunal paritaire des baux ruraux du tribunal judiciaire d’AMIENS le 26 juin 2024, contre le congé à bail rural délivré par madame [A] [X] veuve [T] et monsieur [Z] [T] le 16 mars 2024,
Vu le procès-verbal de non-conciliation du 09 septembre 2024,
Vu le protocole transactionnel du 21 mars 2025 déposé à l’audience du 24 mars 2025 et la demande d’homologation judiciaire sollicitée par les parties,
L’affaire a été mise en délibéré au 20 mai 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Il y a lieu en application des articles 2044 et suivants du code civil, de conférer force exécutoire à la transaction conclue entre monsieur [R] [J] et madame [H] [I] épouse [J] d’une part, et madame [A] [X] veuve [T] et monsieur [Z] [T] d’autre part, en présence de monsieur [L] [T], dont un exemplaire sera annexé au présent jugement.
Chaque partie conservera la charge de ses dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal paritaire des baux ruraux statuant par jugement contradictoire, mis à disposition des parties par le greffe et en premier ressort,
CONFERE force exécutoire au protocole transactionnel conclu le 21 mars 2025 entre monsieur [R] [J] et madame [H] [I] épouse [J] d’une part, et madame [A] [X] veuve [T] et monsieur [Z] [T] d’autre part, , en présence de monsieur [L] [T], dont un exemplaire sera annexé au présent jugement,
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens,
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Iran ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Prénom ·
- Personnes ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Langue
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Courriel ·
- Ordonnance ·
- Procédure d'urgence ·
- Copie ·
- Avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Banque ·
- Gérant ·
- Compte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cession ·
- Demande ·
- Établissement de paiement ·
- Plainte
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Contentieux
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Meubles ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurance-vie ·
- Clause bénéficiaire ·
- Contrats ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Donation indirecte ·
- Donations ·
- Vanuatu ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Bretagne ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Gérant ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Loyers, charges ·
- Suspension ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commission de surendettement ·
- Liquidation ·
- Personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créanciers
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Lorraine ·
- Discours ·
- Consentement
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Contribution ·
- Divorce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.