Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, jcp amiens, 19 févr. 2026, n° 25/00962 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00962 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 28 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
Chambre de proximité
[Adresse 1]
[Localité 1]
JCP [Localité 2]
N° RG 25/00962 – N° Portalis DB26-W-B7J-IR2E
Minute n° :
JUGEMENT
DU
19 Février 2026
[C] [B]
C/
[R] [A]
Expédition délivrée le 19.02.26
[C] [B]
[R] [A]
Exécutoire délivrée le 19.02.26
[C] [B]
JUGEMENT
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sous la présidence de Sébastien LIM, Premier Vice-Président, chargé de la chambre de la proximité et de la protection, assisté de Charlotte VIDAL, greffière ;
Après débats à l’audience publique du 05 Janvier 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 19 Février 2026 ;
ENTRE :
DEMANDEUR :
Madame [C] [B]
[Adresse 2]
[Localité 3]
comparante en personne
ET :
DÉFENDEUR :
Monsieur [R] [A]
[Adresse 3]
[Localité 4]
comparant en personne
EXPOSE DU LITIGE
Suivant requête du 20 octobre 2025, reçue le 23 octobre 2025, Madame [C] [B] a sollicité la convocation de Monsieur [R] [A] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de condamner Monsieur [R] [A] au paiement de la somme de 3480 euros.
Les parties ont été régulièrement convoquées par lettres recommandées avec demande d’avis de réception.
Après 01 renvoi, l’affaire a été retenue à l’audience du 05 janvier 2026.
Madame [C] [B] a réitéré sa demande en exposant qu’elle a prêté cette somme à Monsieur [R] [A] qui a signé une reconnaissance de dette avec un remboursement échelonné qui n’a pas été respecté.
Monsieur [R] [A] a demandé au juge des contentieux de la protection de lui accorder la possibilité de rembourser cette somme en fonction de ses possibilités.
L’affaire a été mise en délibéré au 19 février 2026
MOTIFS DE LA DECISION
Sur les demandes principales
Il résulte des pièces versées aux débats et de la reconnaissance même de Monsieur [R] [A] qu’il est redevable de la somme réclamée qu’il n’a pu rembourser dans le délai convenu.
Il sera condamné au paiement de cette somme sans aucun délai, sa demande revenant à lui laisser toute latitude dans l’exécution de son obligation, ce qui n’est pas souhaitable au regard de son incapacité à respecter son engagement précédemment donné.
Sur les demandes accessoires
La partie défenderesse, qui succombe, supportera les dépens, en application de l’article 696 du code de procédure civile.
La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement contradictoire, en dernier ressort, et par mise à disposition au greffe le jour de son délibéré,
CONDAMNE Monsieur [R] [A] à payer à Madame [C] [B] la somme de 3480 euros avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision,
CONDAMNE Monsieur [R] [A] aux dépens de l’instance,
RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit,
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- L'etat ·
- Mise à disposition ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Consorts ·
- Preneur ·
- Remise en état ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- Compétence tribunal ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Se pourvoir ·
- Pourvoir ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Sociétés ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Juge ·
- Expédition
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Commission ·
- Caducité ·
- Créance ·
- Surendettement des particuliers ·
- Vérification ·
- Protection ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
- Adresses ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Bâtiment ·
- Énergie ·
- Partie
- Indemnité d'immobilisation ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution forcée ·
- Astreinte ·
- Promesse de vente ·
- Séquestre ·
- Titre ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Global ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Juge des référés ·
- Sous astreinte ·
- Siège ·
- Date
- Cadastre ·
- Servitude ·
- Parcelle ·
- Côte ·
- Propriété ·
- Acte ·
- Arbre ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plantation
- Adresses ·
- Siège social ·
- Personnes ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.