COUR D’APPEL D’ANGERS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

D’ [Localité 1]

Dossier : N° RG 25/00274 -

N° Portalis DBY2-W-B7J-H4CF

Minute : 25/00274

ORDONNANCE EN PROCEDURE

D’HOSPITALISATION SOUS CONTRAINTE

DEMANDEUR :

Monsieur LE DIRECTEUR DU CESAME

Non comparant, ayant fait ses observations par écrit

Madame [C] [P], fille et Tiers demandeur à l’hospitalisation, Non comparante

DÉFENDEUR :

Monsieur [W] [P]

Non comparant, représenté par Maître Charline LE BRUN, avocat au barreau d’ANGERS

Nous, Jean-Yves EGAL, Premier Vice-Président au Tribunal Judiciaire d’ANGERS, assisté de Murielle LECHAT-MARIN, faisant fonction de greffier,

Vu l’article L3212-1 du code de la santé publique,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur de l’hôpital de [Localité 3] le 20 mars 2025, concernant :

M. [W] [P]

né le 28 Avril 1966 à [Localité 2]

Vu la saisine en date du 25 mars 2025 du directeur de l’hôpital et les pièces jointes à la saisine, tendant à la poursuite de l’hospitalisation sans consentement de M. [W] [P],

Vu l’avis de monsieur le Procureur de la République en date du 26 mars 2025 porté à la connaissance des parties à l’audience,

Vu les débats tenus en audience publique le 28 MARS 2025.

M. [W] [P] n’a pas souhaité comparaître.

Le tiers a été avisé de l’audience.

Maitre Charline LE BRUN a indiqué ne pas avoir d’observation sur la régularité de la procédure

MOTIFS DE L’ORDONNANCE:

Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

— ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

— son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2 du I de l’article L. 3211-2-1 ;

Le directeur de l’établissement prononce la décision d’admission :

1° Soit lorsqu’il a été saisi d’une demande présentée par un membre de la famille du malade ou par une personne justifiant de l’existence de relations avec le malade antérieures à la demande de soins et lui donnant qualité pour agir dans l’intérêt de celui-ci, à l’exclusion des personnels soignants exerçant dans l’établissement prenant en charge la personne malade. Lorsqu’il remplit les conditions prévues au présent alinéa, le tuteur ou le curateur d’un majeur protégé peut faire une demande de soins pour celui-ci.

La décision d’admission est accompagnée de deux certificats médicaux circonstanciés datant de moins de 15 jours, attestant que les conditions prévues aux 1° et 2° du I de l’article L 3212-1 sont réunies.

Selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge du Tribunal Judiciaire , préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission puis de six mois à compter de la dernière décision du juge. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé du psychiatre.

M. [W] [P] né le 28 avril 1966 a été admis le 20 MARS à 10h00 en soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète sur décision du directeur du CESAME en date du 21 mars, à la demande d’un tiers, en l’espèce de Mme [P] [C] sa fille, au vu des conclusions d’un premier certificat médical en date du 20 mars à 10h00 émanant du docteur [S] et d’un second certificat médical en date du 20 mars à 15h45 émanant du DR [D] [H], lesquels indiquaient que le patient était suivi pour une maladie psychiatrique chronique et qu’il avait été conduit aux urgences le 18 mars en raison de troubles du comportement au domicile dans un contexte d’accumulation de facteurs de stress ayant un impact majeur sur le sommeil ; les médecins précisent qu’il présentait des troubles du comportement se caractérisant notamment par une agitation motrice avec jet de matériel ayant nécessité la mise en place d’une contention physique, une tension psychique très marquée, une symptomatologie maniaque franche avec délire de grandeur, une exaltation de l’humeur avec une fuite des idées très marquée, un discours logorrhéique, une conscience fluctuante et fragile des troubles qui ne permettait pas un consentement éclairé stable.

Le contenu détaillé de ces certificats médicaux caractérisent pleinement la nécessité de soins en hospitalisation complète en milieu hospitalier spécialisé de par la nature et la gravité des troubles constatés, et sous contrainte puisqu’il n’était pas possible d’obtenir le consentement de M. [W] [P] .

La demande du tiers et les justificatifs d’identité nécessaires, sont joints au dossier.

L’information légale prévue par l’article L 3211-3 portant sur les modalités de cette hospitalisation ainsi que sur les droits des patients a été délivrée à M. [W] [P] le 21 mars.

Le juge du Tribunal Judiciaire a été saisi le 25 MARS 2025, soit avant l’expiration du délai de 8 jours à compter de l’admission intervenue le 20 MARS à 10h00, conformément aux dispositions de l’article L 3211-12-1 du Code de la Santé Publique.

Les conditions légales ont donc été respectées.

Le certificat médical des 24 heures a été rédigé par le docteur [B] le 21 mars à 09h45 et le certificat médical des 72 heures a été rédigé par le docteur [U] le 22 mars à 11h56 ; ils comportent les éléments de motivation requis pour justifier en fait et en droit la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte.

La décision de maintien de l’hospitalisation complète a été prise le 24 mars par le DIRECTEUR DE L’HOPITAL et portée le 25 mars à la connaissance de M. [W] [P].

L’ avis motivé en date du 24 mars 2025, dressé par le docteur [B] conclut à la nécessité d’une poursuite des soins en hospitalisation complète sans consentement en relevant notamment que le patient bénéficie de soins spécialisés depuis plusieurs années, que la rupture avec son état antérieur semble réactionnelle à une privation de sommeil en lien avec une accumulation de facteur de stress, que l’évolution clinique au sein du service était globalement favorable mais qu’il persistait des éléments symptomatiques résiduels, que le discours était davantage organisé malgré une diffluente persistante avec quelques pertes du lien logique; le médecin précise percevoir quelques éléments d’allure persécutive et une rationalisation et minimisation des troubles initialement constatés et indique qu’une rencontre avec son entourage était nécessaire pour mieux appréhender les difficultés externes relatées par le patient, que dans l’intervalle l’hospitalisation complète sans consentement restait médicalement nécessaire.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que d’une part, la procédure a été menée régulièrement et que d’autre part M. [W] [P] présente toujours des troubles rendant impossible son consentement et imposant des soins sous surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

Par conséquent, la mesure d’hospitalisation sous contrainte qui apparaît adaptée, nécessaire et proportionnée, doit être poursuivie.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Autorisons la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [W] [P],

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.

Ainsi rendu le 28 mars 2025.

Le greffier, Le juge du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives ou restrictives de liberté dans le domaine des soins sans consentement,

Mentions de notification :

Copie de la présente ordonnance transmise à M. [W] [P] par l’intermédiaire du directeur de l’hôpital

Copie de la présente ordonnance transmise à M. le directeur de l’hôpital,

Copie de la présente ordonnance transmise à M^e Charline LE BRUN

Copie de la présente ordonnance transmise par lettre simple au tiers demandeur à l’hospitalisation

le 28/03/2025

le greffier