Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Aurillac, jaf, 16 mai 2025, n° 23/00533 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00533 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG n° 23/00533
ORDONNANCE DE CLOTURE DE LA PROCÉDURE
Un jugement du juge aux affaires familiales du Tribunal Judiciaire d’Aurillac du 15 janvier 2024 a ordonné la liquidation et le partage de l’indivision existant entre Madame [U] [X] [K] [C] et Monsieur [L] [M] [K] [C] et a désigné Maître Maître [D] [B], notaire à YDES, pour y procéder.
Par courrier reçu le 5 mai 2025, Maître [D] [B] a transmis l’acte de partage de l’indivision existant entre Madame [U] [X] [K] [C] et Monsieur [L] [M] [K] [C], régularisé le 18 avril 2025.
Il résulte des dispositions de l’article 1372 du Code de procédure civile que « si un acte de partage amiable est établi, en application des dispositions de l’article 842 du code civil, le notaire en informe le juge qui constate la clôture de la procédure ».
Il convient de constater que, par acte reçu le 18 avril 2025 par Maître [D] [B], notaire à [Localité 2], Madame [U] [X] [K] [C] et Monsieur [L] [M] [K] [C] ont procédé au partage de l’indivision, et ainsi abandonné, conformément aux dispositions de l’article 842 du Code civil, la voie du partage judiciaire.
Il est donc mis fin à la mission judiciaire de Maître [D] [B].
Par ailleurs, il y a lieu de constater la clôture de la procédure de partage judiciaire.
Compte tenu de la solution transactionnelle apportée au litige, chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Nous, Nathalie LESCURE, Vice-Présidente, Juge commis, statuant par ordonnance, rendue en premier ressort et mise à disposition au greffe de la juridiction,
CONSTATE l’accord des parties, Madame [U] [X] [K] [C] et Monsieur [L] [M] [K] [C], résultant de l’acte signé par elles devant Maître [D] [B], notaire à [Localité 2], le 18 avril 2025, pour mettre fin à la procédure de partage judiciaire;
PRONONCE la clôture de la procédure de partage judiciaire ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Fait en notre cabinet à [Localité 1], le 16 mai 2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Déchéance ·
- Paiement ·
- Fichier ·
- Protection ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Exploitation ·
- Agriculture ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Employé ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Activité
- Partage ·
- Notaire ·
- Successions ·
- Juge ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Épouse ·
- Partie ·
- Décès
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitation ·
- Ville ·
- Usage ·
- Location ·
- Amende civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence principale ·
- Construction ·
- Procédure accélérée ·
- Autorisation
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Expulsion
- Île maurice ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Non avenu ·
- Avantages matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Parc ·
- Dilatoire ·
- Adoption simple ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Notification ·
- Conforme ·
- Amende
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Juge ·
- Durée ·
- Médecin
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Cancer ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Hôtel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Assistant ·
- Sociétés ·
- Assurances
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Épouse ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Crédit lyonnais ·
- Intérêt de retard ·
- Capital ·
- Prêt immobilier ·
- Règlement ·
- Indemnité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux d'intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.