Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Aurillac, jaf, 10 nov. 2025, n° 25/00435 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00435 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cadre réservé au pôle départemental de l’enregistrement
10 NOVEMBRE 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC
JUGEMENT DU 10 NOVEMBRE 2025
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [M] [F]
né le [Date naissance 1] 1956 à à [Localité 11]
de nationalité Française
Profession : Retraité
[Adresse 6]
[Localité 3]
(Bénéficiaire de l’aide juridictionnelle Partielle numéro C-15014-2024-01040 du 14/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d’ [Localité 8])
Représenté par Maître Pierre MERAL, avocat au barreau d’AURILLAC,
DEFENDERESSE :
Madame [Z] [N] [S] épouse [F]
née le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Maître Christine RAMOND, avocat au barreau d’AURILLAC,
N° D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : N° RG 25/00435 – N° Portalis DBW7-W-B7J-CDY3
Nature de l’affaire : 20 L
Notification le : à
à
Titre exécutoire délivré le : à
à
DEBATS : A l’audience tenue le 13 OCTOBRE 2025 par Madame Nathalie
LESCURE, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire d’AURILLAC, Juge aux Affaires Familiales, avait reçu les avocats en leur plaidoirie et mis l’affaire en délibéré pour le jugement être rendu le 10 NOVEMBRE 2025;
GREFFIER : Madame Magalie LAPIÉ, ayant assisté aux plaidoiries et au prononcé du jugement
DELIBERE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE : au 10 NOVEMBRE 2025 les parties ayant été avisées de la date
JUGEMENT : Après en avoir délibéré, le Juge aux Affaires Familiales a statué en ces
termes :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et rendue en premier ressort ;
Vu l’assignation délivrée le 15 juillet 2025 ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil, pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
— Monsieur [W] [F] né le [Date naissance 7] 1956 à [Localité 11] (CANTAL),
et de
— Madame [Z] [N] [S] née le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 9] (NIÈVRE),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 1982 par devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 13] (NIÈVRE) ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge des actes de naissance des époux et de l’acte de mariage ;
FIXE la date des effets du divorce dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens au 21 juin 2023 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Madame [Z] [S] et Monsieur [W] [F] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
CONSTATE que Monsieur [W] [F] a formulé des propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
En cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, RENVOIE la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
JUGE que les dépens seront à la charge de Monsieur [W] [F] et seront recouvrés le cas échéant selon les règles relatives à l’aide juridictionnelle.
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’un recours devant la Cour d’Appel de [Localité 12], lequel doit être interjeté dans le délai d’un mois suivant la signification de la présente décision, auprès du greffe de cette Cour ;
Ainsi fait jugé et prononcé par Madame LESCURE, Juge aux Affaires Familiales du Tribunal judiciaire d’AURILLAC, LE DIX NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Incapacité ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- État antérieur ·
- Consultation ·
- Droite ·
- Consolidation
- Consommation ·
- Finances ·
- Déchéance ·
- Crédit renouvelable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépassement ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Contrat de crédit ·
- Contentieux
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Créance ·
- Durée du bail ·
- Procédure ·
- Obligation de délivrance ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Débiteur ·
- Lot
- Logement ·
- État ·
- Dépôt ·
- Locataire ·
- Garantie ·
- Courriel ·
- Usage ·
- Montant ·
- Demande ·
- Titre
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Ouvrage ·
- Réseau ·
- Architecture ·
- In solidum ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Police
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Rééchelonnement ·
- Consommation ·
- Capacité ·
- Traitement ·
- Mauvaise foi ·
- Adresses ·
- Historique
- Régularité ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Représentation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence effective ·
- Garantie ·
- Résidence
- Sculpteur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Holding ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Logement ·
- Performance énergétique ·
- Vices ·
- Honoraires ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Clause
- Syndicat de copropriétaires ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Délais ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.