Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 18 juil. 2025, n° 25/00695 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00695 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 2]
■
cabinet de
Madame [U]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° MINUTE 2025/174
N° RG 25/00667
N° Portalis DB3F-W-B7J-KEUO
[Adresse 3]
M. [X] [M]
Nous, [I] [U],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [X] [M]
né le 06 décembre 1995 à [Localité 5] (FRANCE)
résidant au [Adresse 1]
actuellement détenu à l’établissement pénitentiaire : Centre de Détention d'[Localité 2] – [Localité 4] ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 48 heures reçu à notre greffe le 16 juillet 2025 à 14h13;
Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 17 Juillet 2025 à 16h06 émanant du représentant du directeur du CHS DE MONTFAVET :
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;
Attendu que M. [X] [M] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 10 juillet 2025 à 21h25, sur décision du représentant de l’Etat ;
Attendu que par décision en date du 10 juillet 2025 à 21H25, le Docteur [P], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que, par décision médicale en date du 12 juillet 2025 à 21H04, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que par ordonnance en date du 14 juillet 2025 à 11 heures 00, la dite mesure a été renouvelée par nos soins ;
Attendu que, par décision médicale en date du 16 juillet 2025 à 10h06, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que ledit médecin nous a informé sans délai et que, le 17 Juillet 2025 à 16h06, le représentant du directeur du CHS DE [Localité 6] nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien;
Attendu qu’il résulte de la décision médicale du Docteur [Y], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de la persistance d’une désorganisation psychique majeure avec éléments délirants non critiqués, syndrome d’influence, mégalomanie, ludisme et familiarité té de nature à majorer un risque de passage à l’acte hétéro-agressif ; qu’ainsi, le dit médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ;
Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [X] [M] peut se poursuivre au-delà du délai de 144 heures prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le 18 juillet 2025 à 21h25.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 7],
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [X] [M] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 18 juillet 2025 à 21h25.
Le 18 Juillet 2025 à 16 heures 00
Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Résolution ·
- Paiement ·
- Prêt immobilier ·
- Pièces ·
- Intérêt de retard ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Civil
- Loyer ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Réalisation ·
- Paiement ·
- Provision
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Service ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Libération ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Province ·
- Tribunal judiciaire ·
- Couvent ·
- Juge des référés ·
- Don ·
- Retraite ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Restitution ·
- Cotisations
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Habitat ·
- Installation ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Intérêts conventionnels
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Réseau ·
- In solidum ·
- Métropole ·
- Europe ·
- Réponse ·
- Canalisation
- Recours ·
- Taxi ·
- Commission ·
- Ententes ·
- Frais de transport ·
- Mode de transport ·
- Hôpitaux ·
- Formalités ·
- Sécurité sociale ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Effet du jugement ·
- Affaires étrangères ·
- Avocat ·
- Dispositif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Village ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Demande
- Syndicat de copropriétaires ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- In solidum ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- Expert judiciaire ·
- Assurances
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Avis ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Contentieux ·
- Origine ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.