Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 25 mars 2025, n° 25/00288 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00288 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
M. [F]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/212
N° RG : N° RG 25/00288 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KBI5
Mme [D] [L]
Nous, Karim BADENE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Mariama DIALLO, greffière;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [D] [L]
née le 08 Septembre 2000 à [Localité 1]
actuellement domiciliée au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assistée de Me DOUZOU Emma, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 21 Mars 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 25 Mars 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition de la patiente et de son avocat ;
Attendu que Mme [D] [L] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 15 mars 2025 à 20 heures 30, à la demande de [Z] [G] (conjoint), dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2] en raison d’un comportement auto agressif pour une patiente connue pour des séjours d’hospitalisation courts.
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 21 mars 2025 par le docteur [E], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [D] [L] est nécessaire en ce qu’elle ne mesure pas l’ampleur de sa fragilité psychique et n’est ps en mesure de consentir à son hospiyalisation qui demeure indispensable au regard de ses troubles et du danger qu’elle décrit à l’extérieur.
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [D] [L] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 26 mars 2025, afin de poursuivre les soins.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [D] [L] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 26 mars 2025.
Le 25 Mars 2025 à 14 heures 27
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 25 Mars 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00288 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KBI5
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
25 Mars 2025 à H
La patiente Mme [D] [L]
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
[Z] [G] (conjoint)
par LS
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Par courriel
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
CH DE [Localité 2]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Locataire ·
- Protection
- Clause resolutoire ·
- Accessoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Loyers, charges ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Habilitation ·
- Territoire français ·
- Interpellation ·
- Police judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Fichier ·
- Interdiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Côte d'ivoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Acte ·
- Date ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Adresses
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Véhicule ·
- Mise en demeure ·
- Défaillance ·
- Contrat de location ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Astreinte
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Créanciers ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Sommation ·
- Exploit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Veuve ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Au fond
- Crèche ·
- Coopérative ·
- Associations ·
- Vendeur ·
- Vices ·
- Retard ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Défaut de conformité ·
- Arbre
- Consommation ·
- Finances ·
- Contrat de crédit ·
- Véhicule ·
- Acceptation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Paiement ·
- Offre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Épouse ·
- Surendettement des particuliers ·
- Plan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Rééchelonnement ·
- Protection
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ingénierie ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Technique ·
- Assureur ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Immeuble
- Culture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Litige ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.