Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 31 janv. 2025, n° 25/00108 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00108 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [I]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° MINUTE 2025/29
N° RG : N° RG 25/00108 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7OL
M. [V] [X]
Nous, [Z] [I],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [V] [X]
né le 27 Novembre 1996 à [Localité 2] (ALGERIE)
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 3] (84) ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 48 heures reçu à notre greffe le 29 janvier 2025 à 16 heures 49 ;
Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 30 janvier 2025 à 16 heures 41 émanant du représentant du directeur du CHS DE MONTFAVET :
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;
Attendu que M. [V] [X] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 27 janvier 2025 sur décision du représentant de l’Etat ;
Attendu que par décision en date du 28 janvier 2025 à 00 heures 49, le Docteur [J], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que, par décision médicale en date du 28 janvier 2025 à 23 heures 08, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que ledit médecin Nous a informé sans délai et que, le 30 Janvier 2025 à 16 heures 41, le représentant du directeur du CHS DE [Localité 3] Nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien;
Attendu qu’il résulte de la décision médicale du Docteur [F], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard du risque hétéro agressif ; qu’ainsi, le dit médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ;
Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [V] [X] peut se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le 01 février 2025 à 00 heures 49.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 4],
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [V] [X] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 01 février 2025 à 00 heures 49.
Le 31 Janvier 2025 à 13 heures 50
Le Juge des libertés et de la détention
La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 3] pour notification au patient et remise d’une copie le 31 Janvier 2025 à 13 heures 50
Le Greffier,
La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée au Préfet du [Localité 5] le 31 Janvier 2025 à 13 heures 50
Le Greffier,
La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 31 Janvier 2025 à 13 heures 50
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Parking
- Expertise judiciaire ·
- Climatisation ·
- Parfaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Réception tacite ·
- Résultat ·
- Préjudice moral ·
- Réparation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Village ·
- Côte ·
- Forclusion ·
- Mise en état ·
- Décoration ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- Peinture ·
- Demande ·
- Réserve
- Etat civil ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Affaires étrangères
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer modéré ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Société anonyme ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Habitation ·
- Bail ·
- Résiliation
- Victime ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Compagnie d'assurances
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Courriel ·
- Avis motivé ·
- Réintégration ·
- Copie ·
- Notification ·
- Surveillance ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Compagnie d'assurances ·
- Plaidoirie ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Juge ·
- Dépôt ·
- Immeuble
- Construction ·
- Résiliation judiciaire ·
- In solidum ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Public ·
- Demande ·
- Personnes
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Défaut de paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Libération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.