Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 18 juil. 2025, n° 25/01114 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01114 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 25/01114 – N° Portalis DBZU-W-B7J-FRFQ
Minute 975/2025
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le dix huit Juillet deux mil vingt cinq,
Nous, Alexia DE ROCQUIGNY, Juge placée, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Aurore BOURET, Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 17 Juillet 2025 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [F] [C] [R]
née le 15 Juin 1998 à
[Adresse 3]
[Localité 5]
Comparante assistée de Me Caroline NOUVIAN, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 1],
Non comparant
Madame [Y] [C] [R], demeurant [Adresse 4]
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 16 Juillet 2025, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [F] [C] [R].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi dix huit Juillet deux mil vingt cinq.
Mme [F] [C] [R] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 6] depuis le 10 Juillet 2025 à la demande d’un tiers, en l’occurrence Mme [Y] [C] [R].
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [F] [C] [R] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
A l’audience Mme [F] [C] [R] indique que cela va mieux, qu’elle a souhaité sauter dans l’eau du haut du pont, qu’elle prend bien ses traitement et qu’elle souhaiterais voir un psychologue.
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [F] [C] [R].
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [F] [C] [R].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 18/07/2025
en mains propres à Me Caroline NOUVIAN
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nationalité française ·
- Certificat ·
- Délivrance ·
- Inde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Refus ·
- Ministère ·
- Décret ·
- Formulaire
- Gage ·
- Prêt ·
- Nantissement ·
- Cameroun ·
- Virement ·
- Banque ·
- Titre ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Syndic ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Juge ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atlantique ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Partie ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Consignation
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Hospitalisation ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Aquitaine ·
- Lettre d'observations ·
- Mise en demeure ·
- Redressement ·
- Donneur d'ordre ·
- Vigilance ·
- Travail dissimulé ·
- Recouvrement
- Client ·
- Contrats ·
- Tarifs ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Consommateur ·
- Tacite ·
- Obligation d'information ·
- Renouvellement ·
- Professionnel
- Expertise ·
- Partie ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Consolidation ·
- Juge des référés ·
- Déficit ·
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Impossibilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Dommages et intérêts ·
- Consommation ·
- Dommage
- Israël ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Algérie ·
- Séjour des étrangers ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Polynésie ·
- Procédure participative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.