Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 29 sept. 2025, n° 25/08990 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/08990 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/08990 – N° Portalis DB3S-W-B7J-327G
MINUTE: 25/1869
Nous, Catherine D’HERIN, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Madame [Z] [L] [K]
née le 18 Février 1955 à [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Présente assistée de Me Isabelle PAPELARD-CASATI, avocat commis d’office
LA CURATRICE
Madame [E] [D]
Absente
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 26 septembre 2025
Le 20 septembre 2025, la directrice de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [Z] [L] [K].
Depuis cette date, Madame [Z] [L] [K] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.
Le 25 septembre 2025, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [Z] [L] [K].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 26 septembre 2025.
A l’audience du 29 septembre 2025, Me Isabelle PAPELARD-CASATI, conseil de Madame [Z] [L] [K], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la régularité de la procédure
Le conseil de Mme [K] soulève l’irrégularité de la décision de placement, qui selon elle aurait été faite au vu d’un certificat médical ne caractérisant pas l’urgence.
Cependant, la lecture du certificat médical intial permet de constater que des troubles psychiques affectent l’état de santé de Mme [K], avec une agitation , des tremblement, une notion d’insomnie, une logorrhée qui permettent de caractériser suffisamment l’urgence invoquée. Ainsi la décision n’est pas entachée d’irrégularité.
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
A l’audience, Mme [K] explique qu’elle est tombée chez elle le 18 septembre 2025, qu’elle dispose d’une alarme pour être secourue car elle vit seule.
Elle indique aller de mieux en mieux depuis son arrivée à l’hôpital. Elle souhaiterait bénéficier rapidement de permissions de sortie pour voir sa famille et ses petits enfants.
Il résulte des pièces du dossier, et notamment du certificat médical d’admission, des certificats de 24 et 72 heures, que Madame [Z] [L] [K] présente des troubles mentaux avec une insomnie, une instabilité, une exaltation de l’humeur, une banalisation de ses troubles et une ambivlence aux soins, qui rendent impossible son consentement aux soins. Son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [Z] [L] [K].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Constate la régularité de la décision de placement en hospitalisation complète,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [Z] [L] [K]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 29 septembre 2025
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Catherine D’HERIN
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Villa ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Clause ·
- Titre
- Associé ·
- Retrait ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Affectio societatis ·
- Droit social ·
- Siège social ·
- Investissement ·
- Distribution ·
- Registre du commerce
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Mesure d'instruction ·
- Construction ·
- Décret ·
- Incompétence ·
- Juridiction ·
- Adresses ·
- Version ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Acompte ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Devis ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Document ·
- Consignation
- Tribunal judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Consignation ·
- Expertise judiciaire ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Délivrance ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Contentieux ·
- Compétence tribunal ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Se pourvoir ·
- Solidarité
- Pension d'invalidité ·
- Travail ·
- Médecin ·
- Technique ·
- Recours ·
- Compétence ·
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Invalide ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cliniques ·
- Pain ·
- Médecin ·
- Prescription médicale ·
- Etablissements de santé ·
- Santé publique ·
- Continuité ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agression
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Virement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devoir de vigilance ·
- Monétaire et financier ·
- Crédit ·
- Compte ·
- Établissement ·
- Investissement ·
- Client ·
- Risque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.