Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 17 nov. 2025, n° 25/10754 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/10754 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/10754 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4DYG
MINUTE: 25/2207
Nous, Gaëlle MENEZ, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Caroline ADOMO, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [K] [E]
né le 09 Février 1954 à [Localité 7]
EHPAD [6]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent représenté par Me Aline DJEUMAIN, avocat commis d’office
LE CURATEUR
Madame [D] [M]
Absent
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Monsieur le directeur de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 14 novembre 2025
Le 06 novembre 2025, le directeur de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [K] [E].
Depuis cette date, Monsieur [K] [E] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.
Le 13 Novembre 2025, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [K] [E].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 14 novembre 2025.
A l’audience du 17 Novembre 2025, Me Aline DJEUMAIN, conseil de Monsieur [K] [E], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Il ressort en particulier de l’avis médical motivé du 14 11 2025 du Dr [U] que le patient présente un contact laborieux en raison d’une accélération psychique et d’un débit verbal soutenu, à l’origine de fuites d’idées et d’une articulation altérée du langage. L’humeur apparait fluctuante. Le discours est émaillé de propos délirants à thématique de persécution et de grandeur, flous et mal systématisés, auxquels le patient adhère fortement, les rendant inaccessibles à la critique. Il demeure dans un déni total de sa pathologie et présente un comportement inadapté au sein du service, se mettant en situation de danger sur la base d’une conviction délirante d’immortalité. Par ailleurs, il manifeste une ambivalence à l’égard des soins.
A l’audience de ce jour, Monsieur [K] [E] ne comparait pas mais est représenté par son conseil.
Il suit de l’ensemble de ces éléments que Monsieur [K] [E] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [K] [E].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [K] [E]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 17 Novembre 2025
Le Greffier
Caroline ADOMO
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Gaëlle MENEZ
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Caution ·
- Dette ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vagabondage ·
- Centre hospitalier ·
- Transfert ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Délinquance ·
- Traitement ·
- Avis
- Expertise ·
- Dire ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Centre hospitalier ·
- Intervention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partie civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Assurance maladie ·
- Constitution ·
- Maladie
- Divorce ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Épouse ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Accord ·
- Contribution ·
- Droit de visite
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Assesseur ·
- Désistement d'instance ·
- Conforme ·
- Contrainte ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Charge des frais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Mesures d'exécution ·
- Protection ·
- Sociétés
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Loyer
- Prothése ·
- Audition ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Usage ·
- Concurrence déloyale ·
- Corrections ·
- Service ·
- Pharmacie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Citation ·
- Audience ·
- Commission
- Asile ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Interpellation ·
- Suspensif ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- République ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Acceptation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.