Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 8 sect. 3, 9 janv. 2025, n° 24/09325 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09325 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Page 1
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
JUGE DE L’EXECUTION
DÉCLARATION DE CADUCITÉ DU
09 Janvier 2025
MINUTE : 25/58
N° RG 24/09325 – N° Portalis DB3S-W-B7I-Z5KA
Chambre 8/Section 3
Rendue par Madame Julie COSNARD, Juge chargée de l’exécution, statuant à Juge Unique.
Assistée de Madame Anissa MOUSSA, Greffière.
DEMANDEUR
Monsieur [H] [W]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Non comparant
ET
DÉFENDEURS
Monsieur [V] [U]
[Adresse 2]
[Localité 8]
Représenté par Me Marion LACOME D’ESTALENX, avocat au barreau de PARIS
Madame [D] [T] épouse [U]
[Adresse 1]
[Localité 7]
Représentée par Me Marion LACOME D’ESTALENX, avocat au barreau de PARIS
Société SEYNA
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentée par Me Marion LACOME D’ESTALENX, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS
Madame Julie COSNARD, Juge de l’exécution,
Assistée de Madame Anissa MOUSSA, Greffière.
L’affaire a été appelée le 09 Janvier 2025, et la décision rendue sur le siège.
A l’audience de ce jour, le demandeur n’a pas comparu et ce, sans motif légitime.
Les défendeurs n’ont pas demandé qu’il soit statué au fond.
Il convient donc de déclarer la demande caduque.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution,vu l’article 468 du Code de Procédure Civile
DÉCLARE la demande caduque.
RAPPELLE qu’en application de l’article 468 alinéa 2 du code de procédure civile “ la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
DIT que la partie qui demande le rabat de la caducité devra joindre toute pièce qui justifie de son absence à l’audience.
FAIT A [Localité 9] LE, 09 JANVIER 2025
LA GREFFIÈRE LA JUGE D’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Partage amiable ·
- Effet du jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Acte ·
- Révocation ·
- Etat civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Code civil ·
- Avantage
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Conseil d'administration ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Effets ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Référé
- Adresses ·
- Logement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sous astreinte ·
- Incident ·
- Amende civile ·
- Demande ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Mise en état ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Sécurité ·
- Cotisations
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Clause resolutoire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Part ·
- Ordonnance de référé
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Destination ·
- Bailleur ·
- Acte ·
- Fonds de commerce ·
- Privé ·
- Contrepartie ·
- Adresses
- Thé ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Loyer
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Copropriété ·
- Dette ·
- Charges ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Chambre du conseil ·
- Professeur ·
- Accident du travail ·
- Contentieux ·
- Assurance maladie ·
- Jugement
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Inobservation des délais ·
- Titre ·
- Article 700 ·
- Transport aérien ·
- Action ·
- Procédure
- Mise en état ·
- Rapport d'expertise ·
- Assistant ·
- Référé ·
- Dépôt ·
- Adresses ·
- Expertise judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.