Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 1 sect. 5, 20 févr. 2025, n° 24/01571 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01571 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Chambre 1/Section 5
N° du dossier : N° RG 24/01571 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZZM6
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 20 FEVRIER 2025
MINUTE N° 25/00356
— ---------------
Nous, Monsieur Ulrich SCHALCHLI, Vice-Président, au Tribunal judiciaire de BOBIGNY, statuant en référés, assisté de Monsieur Tuatahi LEMAIRE, Greffier,
Après avoir entendu les parties à notre audience du 07 Février 2025 avons mis l’affaire en délibéré et avons rendu ce jour, par mise à disposition au greffe du tribunal en application des dispositions de l’article 450 du Code de procédure civile, la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
La société STEGUINOISY
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Jessica JOUAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0101
ET :
La société GROUPE JLV
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Samuel PALLIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0628
**********************************************
Le 13 février 2024, la SCI STEGUINOISY a donné à bail à la société GROUPE JLV, moyennant un loyer annuel TTC de 42840 € payable trimestriellement d’avance, des locaux situés à [Adresse 3].
Le 4 juin 2024, la société STEGUINOISY a fait commandement à la société GROUPE JLV de lui payer la somme de 18831,06 € au titre des loyers et charges échus.
Par assignation du 17 septembre 2024, la société STEGUINOISY demande que soit constatée la résiliation du bail au 4 août 2024 et ordonnée l’expulsion de la société GROUPE JLV et de tous occupants de son chef sous astreinte de 250 € par jour de retard et que celle-ci soit condamnée à lui payer la somme provisionnelle de 25323,12 €, celle de 296,66 € à titre d’indemnité d’occupation journalière et celle de 2500 € au titre des frais irrépétibles.
L’affaire a été placée à l’audience du 21 novembre 2024 et renvoyée à l’audience du 20 décembre 2024 à la demande de la défenderesse.
Alors qu’elle avait constitué avocat, la société GROUPE JLV ne s’est pas présentée à l’audience du 20 décembre 2024 et l’affaire a été retenue à la demande de la société STEGUINOISY.
Par ordonnance du 3 février 2025 les débats ont été rouverts.
La société GROUPE JLV conclut au débouté de la société STEGUINOISY et demande la somme de 8000 € au titre des frais irrépétibles.
Elle fait valoir que la demande se heurte à une contestation sérieuse du fait de la nullité du bail litigieux résultant de ce qu’il a été signé par une préposée de la société dépourvue de pouvoir pour le faire au profit d’une SCI dont le dirigeant était le supérieur direct de cette préposée, ce qui excluait toute croyance légitime du bailleur en un prétendu pouvoir de la préposée.
Elle précise qu’elle a, par acte du 16 juillet 2024, assigné la société STEGUINOISY en nullité du bail.
La société STEGUINOISY répond d’une part qu’elle pouvait légitimement croire au pouvoir de la préposée qui a signé puisque la société JLV occupe les locaux depuis 2017, la préposée en cause a assuré le suivi de la contractualisation du bail et le représentant de la société JLV, sa directrice administrative et financière et son conseil étaient tous destinataires en copie des échanges de mails relatifs à la signature du bail, il ressort de ces échanges que le chef comptable a donné son accord pour le règlement des loyers, et d’autre part que si le bail était nul, la société JLV serait sans droit à occuper les lieux.
MOTIFS
Des pièces produites et notamment du courrier adressé par la société GROUPE JLV le 19 avril 2024 à la SCI STEGUINOISY, il ressort que la société GROUPE JLV occupe bien les locaux litigieux et ce depuis le 29 mai 2017 mais qu’elle refuse de payer tout loyer en arguant d’une part de ce que les locaux loués auraient été vendus à la SCI STEGUINOISY au mépris d’une promesse de vente dont elle était bénéficiaire, ce dont résulterait la nullité de la vente, et d’autre part de la nullité du bail lui-même qui aurait été signé par une préposée dépourvue de qualité pour le faire;
Dans ses écritures (p.2 § 1.3), la société GROUPE JLV affirme elle-même que les locaux litigieux ont bien été acquis par la société STEGUINOISY;
En l’état, il n’est donc pas contesté que la société STEGUINOISY est propriétaire des locaux litigieux et que ces locaux sont occupés par la société GROUPE JLV;
Si la société GROUPE JLV justifie bien avoir assigné la société STEGUINOISY en nullité du bail, elle ne justifie pas en revanche avoir agi en nullité de la vente au profit de la société STEGUINOISY prétendûment réalisée en fraude de ses droits;
De l’avenant en date du 28 mai 2023 conclu entre la société FONCIERE DE L’ARC et la société GROUPE JLV il ressort que celle-ci avait donné congé pour le 28 mai 2023 des locaux litigieux dont elle était preneuse à bail mais que les parties sont convenues de reporter le départ du locataire au 15 novembre 2023 dans la perspective d’une acquisition par celui-ci des locaux loués;
Or la société GROUPE JLV ne prétend ni ne justifie qu’elle règlerait un loyer à la société FONCIERE DE L’ARC depuis le 15 novembre 2023;
Il est donc indiscutable, et indiscuté, que depuis le 21 février 2024, la société GROUPE JLV occupe les locaux dont elle reconnaît qu’ils appartiennent à la SCI STEGUINOISY sans payer le moindre loyer ou la moindre indemnité;
Nonobstant les ambiguïtés et contradictions résultant de ce que le dirigeant de la SCI STEGUINOISY était préposé de la société GROUPE JLV et a adressé à celle-ci en tant qu’elle était mandatée par le vendeur, à sa propre attention, une offre d’achat des locaux loués, la société GROUPE JLV ne peut sérieusement prétendre, ce à quoi revient sa contestation, à occuper gratuitement des locaux appartenant à autrui;
En effet, soit le bail est valable et elle doit payer le loyer convenu ou déguerpir en application de la clause résolutoire, soit le bail est nul et elle n’a aucun titre à se maintenir dans les lieux et doit indemniser le propriétaire de son occupation de fait;
Ainsi, la contestation élevée par la société GROUPE JLV n’est pas de nature à faire échec aux prétentions elles-mêmes de la SCI STEGUINOISY ( libération des lieux et paiement provisionnel) mais ne fait que mettre en lumière qu’elles ont deux fondements possibles exclusifs l’un de l’autre;
En effet, la société GROUPE JLV ne conteste pas la conformité au bail des sommes réclamées, ni la validité en la forme du commandement, ni n’invoque un titre quelconque à occuper les lieux gratuitement;
En outre, la signataire du bail est la même préposée qui avait signé au nom de la société l’avenant dont celle-ci se prévaut et la directrice administrative et financière de la société GROUPE JLV évoquait expressément dans un courriel adressé au conseil de la société le 13 novembre 2023, avec copie au dirigeant de la société, « un nouveau bail, pour les mêmes locaux, en cours de signature (nouveau bailleur) pour une date d’effet au 1er décembre 2023 (cf »bail groupe JLV EVOLIS – SCI STEGUINOISY – décembre 2023)", ce qui suffit à priver de sérieux le prétendu défaut de pouvoir de la signataire du bail;
Les sommes visées au commandement n’ayant pas été réglées dans le délai d’un mois, la résolution du bail sera constatée au 4 juillet 2024 et l’expulsion ordonnée;
A cette date, il était du au titre des loyers, provisions sur charges et taxes la somme totale de 19549,49 €, à laquelle la société GROUPE JLV sera condamnée par provision avec intérêts au taux de 5% sur 18831,06 € à compter du 1er mai 2024 conformément à l’article 21 du bail;
L’occupation des lieux postérieurement à la résiliation justifie que soit allouée au bailleur une indemnité journalière de 296,66 € à compter du 5 juillet 2024;
La demande au titre de la pénalité n’étant pas chiffrée sera rejetée;
Il est équitable d’allouer à la SCI STEGUINOISY la somme de 5000 € au titre des frais irrépétibles, la société GROUPE JLV ayant elle-même évalué le coût de ce litige à 8000 €;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance publique, contradictoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe,
Constatons la résiliation au 4 juillet 2024 du bail conclu le 13 février 2024 entre la SCI STEGUINOISY et la société GROUPE JLV, portant sur des locaux situés à [Adresse 3];
Disons que la société GROUPE JLV devra libérer les locaux au plus tard 8 jours après la signification de la présente et ordonnons à défaut son expulsion dans les conditions prévues par le code des procédures civiles d’exécution;
Condamnons la société GROUPE JLV à payer à la société STEGUINOISY la somme provisionnelle de 19549,49 € avec intérêts au taux de 5% sur 18831,06 € à compter du 1er mai 2024, une indemnité journalière de 296,66 € à compter du 5 juillet 2024 jusqu’à la libération complète des lieux et la somme de 5000 € au titre des frais irrépétibles;
Rejetons le surplus des demandes;
Condamnons la société GROUPE JLV aux dépens qui comprendront le coût du commandement du 4 juin 2024.
AINSI JUGÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE BOBIGNY, LE 20 FEVRIER 2025.
LE GREFFIER
LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Locataire
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Expert ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Etablissement public ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Contrat de prêt ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Déséquilibre significatif ·
- Paiement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Parcelle ·
- Expert judiciaire ·
- Consorts ·
- Catastrophes naturelles ·
- Cadastre ·
- Épouse ·
- Propriété ·
- Assureur
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Domicile ·
- Traitement ·
- Prénom ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Vietnam ·
- Débiteur ·
- Désistement ·
- Banque ·
- Saisie ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Contrainte ·
- Lotissement ·
- Juridiction ·
- Bois ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Recouvrement
- Loyer ·
- Adresses ·
- Renouvellement ·
- Bail renouvele ·
- Expert ·
- Prix ·
- Valeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Coefficient ·
- Facteurs locaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Prestation familiale
- Caution ·
- Caisse d'épargne ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Prêt immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Code civil
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Arménie ·
- Urss ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution ·
- Mineur ·
- Intermédiaire ·
- Obligation alimentaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.