TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION SUR DÉCISION D’UN REPRÉSENTANT DE L’ETAT

Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique

N° RG 26/03801 – N° Portalis DB3S-W-B7K-47IK

MINUTE: 26/785

Nous, Thomas SCHNEIDER, magistrat du siege au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Alix KRIOUA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [W] [E]

né le 27 Juillet 1994 à [Localité 2] (CENTRAFRIQUE)

[Adresse 1]

[Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: [Localité 4] VILLE EVRARD

présent (e) assisté (e) de M^e Fatoumata CAMARA, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

MONSIEUR LE PRÉFET DE LA SEINE [Localité 5]

Absent

TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION

L'[Localité 4] DE [Localité 6]

Absent(e)

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

A fait parvenir ses observations par écrit 22 avril 2026.

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par arrêté du 12 avril 2026, le préfet de police a admis M. [W] [E] en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète.

Le 17 avril 2026, le préfet a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète.

Le procureur de la République a donné un avis favorable au maintien de l’hospitalisation par réquisitions écrites reçues avant l’audience.

Les débats se sont déroulés à l’audience publique tenue le 23 avril 2026 dans la salle d’audience aménagée de l’établissement public de santé de [Localité 6], situé [Adresse 2] à [Localité 7].

L’avocate de la personne hospitalisée a été entendue en ses observations.

L’ordonnance a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIVATION

L’article L. 3211-12-1, I-1°, du code de la santé publique dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement lorsque l’hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II du présent titre ou par le représentant de l’État dans le département lorsqu’elle a été prononcée en application du chapitre III du présent titre, de l’article L. 3214-3 du présent code ou de l’article 706-135 du code de procédure pénale, ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 du même code. Le juge est alors saisi dans un délai de huit jours à compter de cette admission.

L’article L. 3211-12-1, II du code de la santé publique dispose que la saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.

Par conclusions déposées le 23 avril 2026, l’avocate de la personne hospitalisée demande la mainlevée de la mesure en raison de l’irrégularité de la procédure. Elle soutient, au visa de l’article L. 3211-3 du code de la santé publique, que la notification des droits n’a pas été faite au patient, à défaut de production de tout élément en justifiant au dossier. Elle a soulevé oralement à l’audience l’absence d’avis médical motivé au dossier.

En l’espèce, le préfet n’a pas joint à sa requête d’avis médical motivé, ni ne l’a communiqué avant l’audience.

Cela empêche de s’assurer que l’état de santé de M. [W] [E] rend nécessaire la poursuite de l’hospitalisation complète.

La mainlevée de l’hospitalisation complète sera donc ordonnée en raison de cette irrégularité de la procédure, qui empêche de se prononcer sur le bien fondé de la requête.

Les effets de cette mainlevée ne peuvent pas être reporté de vingt-quatre heures en application de l’article L. 3211-12, III, du code de la santé publique à défaut de tout avis médical motivé constatant les troubles psychiatriques. La mainlevée sera donc ordonnée immédiatement.

PAR CES MOTIFS

Le magistrat du siège,

Ordonne la mainlevée immédiate de l’hospitalisation complète de M. [W] [E] ;

Laisse les dépens à la charge de l’État ;

Rappelle que l’ordonnance bénéficie de l’exécution provisoire.

Fait et jugé à [Localité 1] le 23 avril 2026.

Le Greffier

Alix KRIOUA

Le magistrat du siege

Thomas SCHNEIDER

Ordonnance notifiée au parquet le à

le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :