Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 1 sect. 5, 26 févr. 2026, n° 25/01757 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01757 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Chambre 1/Section 5
N° du dossier : N° RG 25/01757 – N° Portalis DB3S-W-B7J-34NF
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 26 FEVRIER 2026
MINUTE N° 26/00361
— ---------------
Nous,Monsieur Ulrich SCHALCHLI, Vice-Président, au Tribunal judiciaire de BOBIGNY, statuant en référés, assisté de Madame Tiaihau TEFAFANO, Greffière,
Après avoir entendu les parties à notre audience du 09 janvier 2026 avons mis l’affaire en délibéré et avons rendu ce jour, par mise à disposition au greffe du tribunal en application des dispositions de l’article 450 du Code de procédure civile, la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [T] [Z] [R],
demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Tanguy LETU de la SCP LETU ITTAH ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P 120
ET :
Monsieur [F] [O], Entrepreneur individuel,
dont le siège social est sis [Adresse 2] et encore [Adresse 3]
non comparant, ni représenté
***************************************************
EXPOSE DU LITIGE
Exposant qu’il a confié à Monsieur [O], selon devis accepté le 11 mars 2024, des travaux de rénovation d’un appartement situé à [Adresse 4] et qu’il a constaté dès la réception de nombreux désordres, Monsieur [R] demande, par assignation des 7 et 20 octobre 2025, que soit ordonnée une expertise.
Monsieur [O] assigné par procès-verbal de recherche le 7 octobre et en l’étude du commissaire de justice le 20 octobre, n’a pas comparu.
MOTIFS
Un expert mandaté par l’assureur de Monsieur [R] a relevé des désordres, ce qui justifie l’organisation d’une expertise nonobstant le fait que le coût de réfections des désordres a été évalué par l’expert d’assureur à la somme de 5335,55 € ;
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance publique, réputée contradictoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe,
— Désignons comme expert judiciaire :
Monsieur [K] [N]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Port. : 06.03.04.15.53
Email : [Courriel 1]
expert inscrit sur la liste de la cour de [Localité 2]
avec pour mission de :
1) Se rendre sur les lieux à [Localité 3], en présence des parties ou celles-ci dûment convoquées ;
2) Décrire les travaux réalisés par Monsieur [O] ;
3) Dire s’ils présentent des malfaçons ou des non-façons par rapport aux stipulations contractuelles (devis) et/ou aux règles de l’art ;
4) Dire quels sont les travaux propres à remédier aux désordres constatés et en chiffrer la durée prévisible et le coût ;
5) Dire si les désordres constatés rendent les lieux totalement ou partiellement inhabitables ;
— Disons que Monsieur [R] consignera, à la régie du tribunal judiciaire de Bobigny, la somme de 3000 € à valoir sur la rémunération de l’expert avant le 15 avril 2026 ;
— Disons que l’expert déposera son rapport au plus tard le 15 octobre 2026, au greffe du contrôle des expertises de ce tribunal, après avoir adressé aux parties un pré-rapport et avoir répondu à leurs observations ;
— Laissons provisoirement les dépens à la charge de Monsieur [R].
AINSI JUGÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE BOBIGNY, LE 26 FEVRIER 2026.
LA GREFFIERE
LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déni de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Procédure ·
- Responsabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Organisation judiciaire ·
- Délais ·
- Clôture ·
- Italie
- Piscine ·
- Pompe ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Entreprise ·
- Technique ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Eau stagnante
- Logement ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Incendie ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Constat ·
- Demande ·
- Remise en état
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comparution ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Courriel ·
- Instance ·
- Au fond ·
- Procédure
- Successions ·
- Renonciation ·
- Veuve ·
- Communication ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Avoirs bancaires ·
- Compte ·
- Version ·
- Code civil
- Indemnité d'immobilisation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condition suspensive ·
- Bénéficiaire ·
- Promesse ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Versement ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Asile ·
- Afghanistan ·
- Détention ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Ordonnance
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Protection ·
- Bail
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Mise en demeure ·
- Établissement ·
- Défaut ·
- Titre ·
- Citation
- Veuve ·
- Congé ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Vente ·
- Logement ·
- Offre ·
- Délai de preavis ·
- Contrat de location ·
- Contrats
- Restriction de liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Siège ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.