Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 7, 5 déc. 2024, n° 23/03616 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03616 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 23/03616 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XWV2
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET [8]
JUGEMENT
20L
N° RG 23/03616 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XWV2
N° minute : 24/
du 05 Décembre 2024
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[Y]
C/
[W]
Copie exécutoire délivrée à
Me CAILLOL
Me HAAS
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE CINQ DÉCEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Caroline DUBROCA, Vice-Présidente, juge aux affaires familiales,
Monsieur Sébastien GOUIN, greffier.
Vu l’instance,
Entre :
Madame [R] [P] [N] [Y] épouse [W]
née le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 7] (GIRONDE)
domiciliée chez monsieur [K] [B] et madame [O] [A]
[Adresse 4]
[Localité 6]
DEMANDERESSE
représentée par Maître Caroline HAAS, avocat au barreau de BORDEAUX.
d’une part,
Et,
Monsieur [S] [U] [W]
né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 7] (GIRONDE)
DEMEURANT :
[Adresse 1]
[Localité 5]
DÉFENDEUR
représenté par Maître Amélie CAILLOL de la SCP EYQUEM BARRIERE-DONITIAN-CAILLOL, avocat au barreau de BORDEAUX.
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 23/03616 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XWV2
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Madame Caroline DUBROCA, Vice-Présidente, juge aux affaires familiales statuant en matière civile, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort :
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
Madame [R] [P] [N] [Y] épouse [W]
née le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 7] (GIRONDE)
et de :
Monsieur [S] [U] [W]
né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 7] (GIRONDE)
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 7] (GIRONDE) le 30 juin 2017, avec un contrat de mariage les plaçant sous le régime de la séparation des biens et reçu le 06 juin 2017 par Maître [M] [C], notaire à [Localité 7] (GIRONDE).
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 23/03616 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XWV2
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile.
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Dit que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de l’assignation en divorce, soit au 18 avril 2023.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Rappelle que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre.
Dit que chaque époux conservera la charge de ses propres dépens.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par madame Caroline DUBROCA, Vice-Présidente, juge aux affaires familiales et par monsieur Sébastien GOUIN, greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Conserve ·
- Part ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Siège
- Agence immobilière ·
- Avantage fiscal ·
- Loyer ·
- Impôt ·
- Redressement fiscal ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Redressement ·
- Titre
- Loyer ·
- Résiliation anticipée ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Indemnité ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atlantique ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Solidarité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire
- Contrat d'assurance ·
- Objet d'art ·
- Successions ·
- Valeur ·
- Administration fiscale ·
- Évaluation ·
- Biens ·
- Meubles ·
- Tableau ·
- Montre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Contrôle ·
- Hôpitaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Directive ·
- Déchéance ·
- Union européenne ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Obligation ·
- Intérêt ·
- Assurances ·
- Protection ·
- Sociétés
- Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Propriété ·
- Astreinte ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Limites ·
- Réception ·
- Retard
- Frais professionnels ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Avantage en nature ·
- Lettre d'observations ·
- Travailleur salarié ·
- Travailleur ·
- Sécurité sociale ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Victime ·
- Intervention chirurgicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Cliniques ·
- Activité professionnelle ·
- Consolidation
- Résiliation judiciaire ·
- Ville ·
- Régie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Nuisance ·
- Demande ·
- Moyen-orient ·
- Plainte ·
- Contentieux
- Sociétés ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerçant ·
- Compétence ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Financement participatif ·
- Garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.