Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 3, 8 févr. 2024, n° 22/06818 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/06818 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 22/06818 – N° Portalis DBX6-W-B7G-W2PU
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET [7]
JUGEMENT DE DIVORCE
20L
N° RG 22/06818 – N° Portalis DBX6-W-B7G-W2PU
N° minute : 24/
du 08 Février 2024
AFFAIRE :
[T]
C/
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile, publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
[E] [M] [Z] [F], née le [Date naissance 2] 1955 à [Localité 9] (47),
et de
[P] [I] [W] [T], né le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 6] (92),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2017, devant l’officier de l’Etat civil de la Mairie de “ [Localité 10]“ -[Localité 8] – (33) , contrat de mariage reçu le 28 avril 2017 par Maître [L] [B] notaire à [Localité 4].
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
ORDONNE le report des effets du divorce à la date du 29 septembre 2020,
DIT que Mme [E] [F] reprendra l’usage de son nom de naissance à l’issue du prononcé du divorce,
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [P] [T] et Mme [E] [F] ont pu, le cas échéant, se consentir,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 22/06818 – N° Portalis DBX6-W-B7G-W2PU
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
ORDONNE la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de M. [P] [T] et Mme [E] [F] à savoir :
— la somme de 7.400 euros pour M. [P] [T]
— la somme de 7.400 euros pour Mme [E] [F]
CONDAMNE Mme [E] [F] à verser à M. [P] [T] la somme de 2.220 euros au titre de l’indemnité de jouissance du véhicule,
Chaque époux conservera la charge de ses propres dépens .
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente
Le présent jugement a été signé par Madame Agnès ROLLAND, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par Madame Nathalie LAGARDE, Greffier, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Audience ·
- Protection ·
- Juge ·
- Acte ·
- Conforme
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Germain ·
- Rôle ·
- Solidarité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Suppression ·
- Mise en état ·
- Résidence ·
- Avocat
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Surendettement ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Eaux ·
- Logement
- Pool ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Construction ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Bois
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Exécution ·
- Cantine ·
- Activité ·
- Contestation ·
- Débiteur ·
- Frais médicaux ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Bail
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement
- Bail ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Recours ·
- Rétablissement personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Rétablissement
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Coûts ·
- Indemnité d 'occupation
- Assesseur ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Agriculture ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Partie ·
- Pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.