Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, réf. 2e sect., 24 mars 2025, n° 25/00216 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00216 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
54G
Minute
N° RG 25/00216 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2AKY
MI : 24/00000296
5 copies
ORDONNANCE
COMMUNE
GROSSE délivrée
le 24/03/2025
à la SELARL CABINET CAPORALE – MAILLOT – BLATT ASSOCIES
COPIE délivrée
le 24/03/2025
à
2 copies au service expertise
Rendue le VINGT QUATRE MARS DEUX MIL VINGT CINQ
Après débats à l’audience publique du 17 février 2025,
Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Charlène PALISSE, Greffière.
DEMANDERESSE
Le Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3], domicilié en cette qualité [Adresse 2] dument représenté et agissant par son Syndic,la SOCIETE FONCIA [Localité 6], SAS dont le siège social est : [Adresse 5] Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège
Représentée par Maître Olivier MAILLOT de la SELARL CABINET CAPORALE – MAILLOT – BLATT ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDERESSE
La SOCIETE COSMAO INVESTISSEMENT, SARL venant aux droits de la SOCIETE PENA SERRURERIE, SARL par suite de sa dissolution anticipée et transmission de son patrimoine actif et passif à la SOCIETE COSMAO INVESTISSEMENTS suivant PV des décisions de l’associé unique en date du 24 juillet 2024
dont le siège social est :
[Adresse 1]
[Localité 4],
Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège
Représentée par Maître Emilie HIBERT, avocat au barreau de BORDEAUX
FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES
Par ordonnance du 29 janvier 2024, le Juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux a ordonné une expertise judiciaire portant sur les lots appartenant aux Consorts [I] au sein de l’immeuble sis [Adresse 3], et désigné pour y procéder Monsieur [K], remplacé le 17 mai 2024 par Monsieur [H].
Suivant acte de commissaire de justice délivré le 29 janvier 2025, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] a fait assigner la SARL COSMO INVESTISSEMENT, venant aux droits de la SARL PENA SERRURERIE, devant le Juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux afin de lui voir étendre ces opérations au visa de l’article 145 du code de procédure civile.
La SARL COSMO INVESTISSEMENT, venant aux droits de la SARL PENA SERRURERIE a indiqué par conclusions écrites ne pas s’y opposer, sous toutes protestations et réserves d’usage.
L’affaire, évoquée à l’audience du 17 février 2025, a été mise en délibéré au 24 mars 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, le juge des référés peut ordonner toute mesure d’instruction dont pourrait dépendre la solution d’un litige.
En l’espèce, au vu des pièces versées aux débats, et notamment de la note expertale du 17 juillet 2024, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] justifie d’un intérêt légitime à voir étendre à la SARL COSMO INVESTISSEMENT, venant aux droits de la SARL PENA SERRURERIE les opérations d’expertise judiciaire confiées à Monsieur [H].
Sans que la présente décision ne comporte de préjugement quant aux responsabilités et garanties encourues, il convient de faire droit à la demande.
La présente décision n’entraîne pas de modification de la mission impartie à l’expert. Elle ne nécessite pas de consignation complémentaire, sous réserve de la demande que l’expert pourrait formuler.
Les dépens seront provisoirement mis à la charge du demandeur, sauf à celui-ci à les inclure dans son préjudice final s’il y a lieu.
DÉCISION
Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par une ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et susceptible d’appel;
Vu l’article 145 du code de procédure civile,
DIT que les opérations de l’expertise ordonnée le 29 janvier 2024, confiée à Monsieur [K], remplacé le 17 mai 2024 par Monsieur [H], seront opposables à la SARL COSMO INVESTISSEMENT, venant aux droits de la SARL PENA SERRURERIE , qui sera tenue d’y participer ;
DIT que les opérations seront reprises en présence de cette nouvelle partie et qu’elle sera convoquée à toute réunion d’expertise ultérieure ;
DIT n’y avoir lieu à modifier la mission impartie à l’expert ;
DIT n’y avoir lieu en l’état à consignation complémentaire ;
DIT que le demandeur conservera provisoirement la charge des frais de la présente procédure, sauf à les inclure dans son éventuel préjudice global.
La présente décision a été signée par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente, et par Charlène PALISSE, Greffière.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Vice caché ·
- Devis ·
- Expertise ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expert judiciaire ·
- Eaux
- Consultation ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Établissement ·
- Fichier ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Crédit aux particuliers ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- Trouble ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes
- Adresses ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier de justice ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Taux légal
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Accord ·
- Web ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Carte bancaire ·
- Paiement ·
- Authentification ·
- Utilisateur ·
- Sociétés ·
- Code confidentiel ·
- Prestataire ·
- Service ·
- Remboursement
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Caution solidaire ·
- In solidum ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Contrat de location ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie des rémunérations ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Concurrence ·
- Sursis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
- Banque ·
- Sicav ·
- Inactif ·
- Consignation ·
- Compte ·
- Obligation de conseil ·
- Archivage ·
- Dépôt ·
- Information ·
- Souscription
- Saisie immobilière ·
- Jugement d'orientation ·
- Vente forcée ·
- Sursis à exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Commandement de payer ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.