Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Referes 2e section, 26 septembre 2025, n° 25/01947
TJ Bordeaux 26 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à l'extension des opérations d'expertise

    Le juge a estimé que la demanderesse justifiait d'un intérêt légitime à faire étendre les opérations d'expertise à son assureur, sans préjuger des responsabilités et garanties.

  • Accepté
    Obligation de l'assureur de participer aux opérations d'expertise

    Le juge a ordonné que les opérations d'expertise soient communes et opposables à l'assureur, qui doit y participer.

  • Accepté
    Nécessité d'adapter la mission de l'expert

    Le juge a décidé qu'il y avait lieu de modifier la mission impartie à l'expert pour inclure la nouvelle partie.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, réf. 2e sect., 26 sept. 2025, n° 25/01947
Numéro(s) : 25/01947
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Referes 2e section, 26 septembre 2025, n° 25/01947