Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Referes 2e section, 17 mars 2025, n° 24/02492
TJ Bordeaux 17 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Trouble manifestement illicite

    La cour a constaté que les infractions au code de l'urbanisme étaient réelles et constituaient un trouble manifestement illicite, justifiant ainsi l'ordonnance de remise en état.

  • Accepté
    Prévention de nouveaux troubles

    La cour a jugé nécessaire d'interdire toute nouvelle intervention sur la parcelle pour éviter d'aggraver la situation et de garantir la remise en état.

  • Accepté
    Indemnité au titre de l'article 700

    La cour a accordé une indemnité à la commune en raison de la nécessité de faire face aux frais engagés pour la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, réf. 2e sect., 17 mars 2025, n° 24/02492
Numéro(s) : 24/02492
Importance : Inédit
Dispositif : Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Referes 2e section, 17 mars 2025, n° 24/02492