Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ppp cont. general, 29 août 2025, n° 25/01225 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01225 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Du 29 août 2025
5BG
SCI/FH
PPP Contentieux général
N° RG 25/01225 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2KWL
[L] [W]
C/
S.A. FONCIA
— Expéditions délivrées à
— FE délivrée à
Mme [L] [W]
Le
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Pôle protection et proximité
[Adresse 1]
JUGEMENT EN DATE DU 29 août 2025
JUGE : Monsieur Jean-François SABARD, Magistrat honoraire
GREFFIER : Madame Frédérique HUBERT,
DEMANDERESSE :
Madame [L] [W]
née le 14 Mai 1967 à [Localité 7] (AUSTRALIE)
[Adresse 4]
[Localité 3]
Présente
DEFENDERESSE :
S.A. FONCIA
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 2]
Représentée par Maître Grégory BELLOCQ, Avocat au barreau de BORDEAUX, membre de la SELARL GREGORY BELLOCQ
DÉBATS :
Audience publique en date du 27 Mai 2025
PROCÉDURE :
Articles 480 et suivants du code de procédure civile.
QUALIFICATION DU JUGEMENT :
Contradictoire et en dernier ressort
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :
Suivant requête aux fins de saisine du tribunal judiciaire de Bordeaux pôle protection et proximité reçue au greffe le 31 mars 2025 il est demandé par Madame [L] [W] la condamnation de la SA FONCIA au paiement de la somme de 637,28 € représentant le dépôt de garantie non restitué à la remise des clés du logement pris à bail outre une somme de 500 € à titre de dommages-intérêts.
Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 27 mai 2025.
Madame [L] [W] a repris l’exposé de ses demandes initiales.
La SA FONCIA représentée par son conseil accepte de restituer le dépôt de garantie.
Il en est justifié en cours de délibéré par le virement d’une somme de 637,28 € au profit de Madame [L] [W] le 27 mai 2025.
MOTIFS DE LA DECISION :
Force est de constater que conformément au procès-verbal d’accord signé par les parties devant la commission départementale de conciliation en date du 26 février 2025, l’agence immobilière représentant le propriétaire a consenti au remboursement à Madame [L] [W] de la somme de 637,28 € par virement et pour solde de tout compte.
Il lui en sera donné acte.
La procédure devant la commission départementale de conciliation et devant le tribunal justifie l’octroi d’une indemnité de procédure de 150 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile au profit de Madame [L] [W] qui a formulé à cet égard une demande de dommages-intérêts.
Les dépens de l’instance sont laissés à la charge de la SA FONCIA.
Il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire mis à disposition au greffe et en dernier ressort.
Déclare les demandes de Madame [L] [W] régulières, recevables et partiellement fondées.
Donne acte à la SA FONCIA du virement au profit de Madame [L] [W] de la somme de 637,28 € au titre de la restitution du dépôt de garantie.
Condamne la SA FONCIA à payer à Madame [L] [W] une indemnité de procédure de 150 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamne la SA FONCIA aux dépens de l’instance.
Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.
Le greffier Le juge des contentieux de la protection
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Surveillance ·
- Maintien ·
- Certificat médical
- Prêt ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Dette ·
- Fiche ·
- Versement ·
- Intérêt ·
- Personnel ·
- Remboursement ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Lésion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Produit pharmaceutique ·
- Nomadisme ·
- Audience ·
- Sécurité sociale ·
- Comparution ·
- Prestation ·
- Notification ·
- Date ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Extrait ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Force publique ·
- Copie ·
- République ·
- Original ·
- Avocat
- Recours ·
- Risque professionnel ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Réclamation ·
- Législation ·
- Contentieux ·
- État de santé,
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Activité ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chèque ·
- Auto-entrepreneur ·
- Frais de gestion ·
- Assurance maladie ·
- Gestion ·
- Mandat
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Retraite ·
- Allocation ·
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Sécurité sociale ·
- Notification ·
- Prestation complémentaire
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Moyen de transport ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Automobile ·
- Consorts ·
- Système ·
- Unilatéral ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urée ·
- Vice caché ·
- Prix ·
- Communiqué
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Ville ·
- Régie
- Accord transactionnel ·
- Assurances ·
- Entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Assureur ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.