Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 9 mai 2026, n° 26/01407 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01407 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
30, rue des Frères Bonie
33077BORDEAUX CEDEX
■
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE LA CONTENTION
ISOLEMENT
N° RG 26/01407 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3YA4
Affaire : M. [Q] [Y]
Nous,Sylvie BARGHEON-DUVAL., magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bordeaux,
Vu les articles L 3211-12-2 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 du dit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Monsieur [Q] [Y]
Vu la saisine du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC concernant [Q] [Y], bénéficiaire de la mesure de soins sans consentement, et placé en isolement, reçue au greffe du tribunal le 9 Mai 2026 à 12h21,
Le Ministère public avisé,
Vu l’avis médical du Docteur [D] [V] du 9 Mai 2026 mentionnant l’existence d’obstacle à l’audition du patient, en raison des insultes et menaces sur les soignants,
Attendu que le patient n’a pas été en état de demander à être entendu par le juge
Attendu que [Q] [Y] a été hospitalisé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète par Arrêté du Préfet de la GIRONDE en date du 6 Mai 2026,
Attendu que selon l’article L.3222-5-1 du Code de la Santé Publique, l’isolement est une pratique de dernier recours à laquelle il peut être procédé à l’égard d’un patient en hospitalisation complète sans consentement pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour celui-ci ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient ;
Attendu que par décision du 7 Mai 2026 à 2h00, le psychiatre de l’établissement d’accueil a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement jusqu’à la saisine du juge par le directeur d’établissement,
Attendu qu’il résulte des pièces de la procédure que la mesure d’isolement est motivée par les conditions de son admission à l’hôpital à savoir un contact hostile et u discours désorganisé avec des idées délirantes à thématique mystique et mégalomaniaque avec une adhésion interne, avec agitation tension, menace réitérée, risque de passage à l’acte héréoagressif sur les soignants important et absence de conscience du trouble, instabilité comportementale, menace, tension interne, persistance opposition, véhémence, discours délirant, qu’ainsi, le médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient,
Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester ces avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet [Q] [Y] peut se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par la disposition précitée, l’état du patient rendant nécessaire le renouvellement de la mesure ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision susceptible d’appel,
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet [Q] [Y] pourra se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par l’article L.3222-5-1 du Code de la Santé Publique.
Le 09 Mai 2026 à 16 h 30
Le juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 24 heures à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par mail : jld.isolement.ca-bordeaux@justice.fr
Ο La présente ordonnance a été notifiée par mail au Centre hospitalier de DE CADILLAC pour notification au patient et remise d’une copie le 09 Mai 2026
Ο La présente ordonnance a été transmise par mail au médecin 09 Mai 2026
Ο La présente ordonnance a été transmise au Procureur de la République par mail le 09 Mai 2026
Le Greffier,
La présente ordonnance a été notifiée pour notification au patient et remise d’une copie
Le :
signature du patient
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Piscine ·
- Clerc ·
- Fonds de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Automatique ·
- Préjudice ·
- Fins de non-recevoir
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Crédit ·
- Cadastre ·
- Journal ·
- Marchand de biens ·
- Publicité foncière
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Charges ·
- Immeuble ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Libération
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Partie
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Mur de soutènement ·
- Juge des référés ·
- In solidum
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Image ·
- Sociétés ·
- Photographie ·
- Demande ·
- Accès ·
- Support matériel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- International ·
- Matériel
- Action sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Autonomie ·
- Vanne ·
- Sécurité sociale ·
- Activité ·
- Réalisation ·
- Famille ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Juge ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Report ·
- Créance ·
- Dette
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Congé ·
- Bailleur ·
- Biens ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Indemnité
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Assurances ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Sanction ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.