Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 24 mars 2026, n° 24/00774 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00774 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. , c/ CPAM DE LA GIRONDE |
Texte intégral
N° RG 24/00774 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Y4RW
89E
N° RG 24/00774 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Y4RW
__________________________
24 mars 2026
__________________________
AFFAIRE :
S.A.S., [Adresse 1]
C/
CPAM DE LA GIRONDE
__________________________
CCC délivrées
à
S.A.S., [1]
CPAM DE LA GIRONDE
__________________________
Copie exécutoire délivrée
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL,
[Adresse 2] ,
[Adresse 3]
, [Localité 1]
Jugement du 24 mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré
Madame Florence DEFFIEUX, Juge,
Mme Sophie GOULIER, Assesseur représentant les employeurs,
M. Jean, [K] LAVOIX, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience du 29 janvier 2026, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale,
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,
en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
DEMANDERESSE :
S.A.S., [Adresse 1],
[Adresse 4],
[Adresse 5],
[Localité 2]
représentée par Maître Julien TSOUDEROS, avocat au barreau de PARIS, substitué par Maître Virginie GAY-JACQUET, avocate au barreau de BORDEAUX, accompagnée du Dr. Jean-Yves, [G], médecin conseil
ET
DÉFENDERESSE :
CPAM DE LA GIRONDE
Service contentieux,
[Adresse 6],
[Localité 3]
représentée par Mme, [T], [Z], munie d’un pouvoir spécial ,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par jugement contradictoire, rendu en premier ressort,
VU le procès-verbal de consultation du Professeur, [F], [B] en date du 29 janvier 2026 ci-annexé,
FAIT DROIT au recours de la société SAS, [Adresse 1],
DIT qu’à la date du 11 juillet 2023, le taux d’incapacité permanente partielle opposable à la société SAS, [1], suite à l’accident du travail du 25 janvier 2022 concernant M., [W], [C], est de QUATRE POUR CENT (4%),
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la Caisse Nationale d’Assurance Maladie,
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal le 24 mars 2026, et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Juge
- Contribution ·
- Date ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Anniversaire
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Automobile ·
- Défaut de conformité ·
- Véhicule ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Tuyau ·
- Partie ·
- Resistance abusive ·
- Dépens
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement ·
- Prestation familiale ·
- Compétence des juridictions ·
- Débiteur ·
- Italie
- Nouvelle-calédonie ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Homologation ·
- Jugement de divorce ·
- Épouse ·
- Date ·
- Instance ·
- Acte ·
- Partage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Juridiction
- Philippines ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Non avenu ·
- Avantages matrimoniaux
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ministère public ·
- Décision judiciaire ·
- Trouble ·
- Sûretés ·
- Maintien ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation
- Victime ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Fracture ·
- Véhicule
- Incapacité ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident de trajet ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Guide ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.