Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 2, 20 janv. 2026, n° 25/03788 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03788 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2
N° RG 25/03788 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2IAG
N° RG 25/03788
N° Portalis DBX6-W-B7J-2IAG
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 2
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE VINGT JANVIER DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Myriam JOYAUX, Vice-Présidente Juge aux affaires familiales,
Assistée de Madame Christelle GRUSON, Cadre Greffier, lors des débats, et de Madame Christelle BERNACHOT, Cadre Greffier, lors du prononcé,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [B] [L]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 12] (59)
[Adresse 7]
[Adresse 8]
[Localité 6]
Représenté par Me Annick BATBARE, avocat au barreau de BORDEAUX,
d’une part,
Et,
Madame [Z] [U] [R] [O] épouse [L]
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 11] (59)
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représentée par Me Jennifer POUJARDIEU, avocat au barreau de BORDEAUX,
d’autre part,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du Code Civil, le divorce de :
Monsieur [B] [L]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 12] (59)
Et,
Madame [Z] [U] [R] [O] épouse [L]
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 11] (59)
qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 3] 2001 par-devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 10] (NORD), sans contrat de mariage préalable.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle en tant que de besoin que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Fixe la date des effets du divorce au 26 octobre 2024.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2
N° RG 25/03788 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2IAG
Dit qu’aucun des époux ne conservera l’usage de son nom marital.
Rejette toute autre demande.
Dit que chaque époux conservera la charge de ses propres dépens.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par Madame Myriam JOYAUX, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par Madame Christelle BERNACHOT, Cadre Greffier lors du prononcé.
LE CADRE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Juge
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Assignation ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Courriel ·
- Interprète
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- État ·
- Sécurité sociale
- Société générale ·
- Authentification ·
- Carte bancaire ·
- Utilisateur ·
- Paiement ·
- Coursier ·
- Prestataire ·
- Banque ·
- Monétaire et financier ·
- Négligence
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Prévoyance ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Signification ·
- Exécution ·
- Société générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comparaison ·
- Administration fiscale ·
- Immeuble ·
- Bien immobilier ·
- Compte ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Commission départementale ·
- Contribuable ·
- Valeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Secret médical ·
- Assesseur ·
- Dossier médical
- Vendeur ·
- Consommateur ·
- Prix ·
- Défaut de conformité ·
- Vente ·
- Résolution du contrat ·
- Consommation ·
- Canton ·
- Contrats ·
- Biens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Règlement ·
- Recouvrement
- Nationalité française ·
- États-unis d'amérique ·
- Dahomey ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Identité ·
- Pièces ·
- Ministère ·
- Délivrance ·
- Certificat
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Réparation ·
- Partie ·
- Vente ·
- Contrôle technique ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Dire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.