TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

LE JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT DU 12 Mai 2026

DOSSIER N° RG 25/00880 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2BVD

DEMANDEUR

Monsieur [V] [A]

né le 01 Janvier 1966 à [Localité 1] (MAROC)

Demeurant : [Adresse 1] [Adresse 2]

[Localité 2]

représenté par Maître Aurélie MARTY, avocat au barreau de BORDEAUX

DEFENDERESSE

[T], société anonyme, inscrite au RCS de [Localité 3] sous le n° B 458 204 963, prise en la personne de son représentant légal

Dont le siège social est : [Adresse 3]

représentée par Maître Marie-José MALO de la SELARL DUCOS-ADER / OLHAGARAY & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE DE L’EXECUTION : Madame LADOUES-DRUET, Vice-présidente

GREFFIER : Céline GABORIAU, Greffier

A l’audience publique tenue le 31 Mars 2026 en conformité au Code des Procédures Civiles d’Exécution et des articles L 311-12 et L 311-12-1 du Code de l’organisation judiciaire, les parties présentes ou régulièrement représentées ont été entendues et l’affaire a été mise en délibéré au 12 Mai 2026, et le jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

Le 12 mai 2026

Formules exécutoires aux avocats

Copies Certifiées Conformes

par LRAR + LS aux parties

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Déclarant agir en vertu d’une ordonnance de référé rendue à l’encontre de M. [V] [A] le 17 novembre 2022 par le tribunal judiciaire de Bordeaux, pôle protection et proximité et un arrêt de la cour d’appel de Bordeaux en date du 22 juin 2023, la SA d’HLM [T] a, le 13 janvier 2025, a dressé à Monsieur [A] un commandement d’avoir à quitter les lieux, constituant le logement de Monsieur [A], au plus tard avant le 13 mars 2025.

Par acte en date du 6 février 2025, Monsieur [V] [A] a assigné la SA d’HLM [T] devant le Juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Bordeaux principalement en contestation du commandement d’avoir à quitter les lieux, subsidiairement aux fins d’octroi de délais pour régler sa dette locative.

Après plusieurs renvois, à l’audience du 31 mars 2026, les parties, ont demandé oralement à l’audience, d’homologuer leur protocole d’accord, daté du 6 février 2026, qui prévoit la suspension de l’exécution de la décision du 17 novembre 2022, à la seule condition de l’apurement de la dette, dont le montant est de zéro euro au 4 février 2026 sous réserve de la réception de la somme de 366,70 euros au titre du droit APL de janvier et de la RLS de janvie rpour un montant de 47,49 euros, avec obligation de payer au plus tard le 10 de chaque mois l’indemnité d’occupation, en cas de non respect et après mise en demeure restée infructueuse pendant 15 jours, le protocole sera résilié, les sommes exigibles et il ne sera plus sursis à l’exécution des poursuites. En revanche en cas de respect des obligations l’occupant se verra proposer la signature d’un nouveau bail dans le délai maximum de trois mois au terme du protocole.

MOTIFS

La SA d’HLM [T] produit le protocole d’accord du 6 février 2026 signé par les parties, qu’il convient d’homologuer.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’exécution statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort :

CONSTATE la signature d’un protocole d’accord entre les parties le 6 février 2026 ;

HOMOLOGUE cet accord ;

RAPPELLE qu’à défaut de respect et après mise en demeure restée infructueuse pendant 15 jours, le protocole sera résilié,

DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens  ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

La présente décision a été signée par le Juge de l’exécution et par le Greffier présent lors de sa mise à disposition.

LE GREFFIER, LE JUGE DE L’EXECUTION,