Confirmation 13 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 12 mars 2025, n° 25/01063 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01063 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION
MINUTE : 25/ 365
Appel des causes le 12 Mars 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/01063 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76E3W
Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Mme TIMMERMAN Marie, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de [D] [T], interprète en langue kurde, serment préalablement prêté ;
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [U] [L]
de nationalité Iranienne
né le 05 Août 1991 à [Localité 3] (IRAN), a fait l’objet :
d’un arrêté de placement en rétention administrative pour quatre jours, prononcé le 07 mars 2025 par M. LE PREFET DE LA SOMME , qui lui a été notifié le 07 mars 2025 à 08h30
L’intéressé est connu au système européen EURODAC en qualité de demandeur d’asile aux PAYS-BAS.
Par requête du 10 Mars 2025 reçue au greffe à 12h32, M. LE PREFET DE LA SOMME invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.
En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Agnès COURSELLE, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.
L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. On était plusieurs. Celui qui a livré le bateau était là et moi j’ai rien fait. Normalement, on m’a dit que je vais être libéré mais j’ai pas été libéré. Je comprends pas pourquoi ils ont traîné. Les policiers m’ont fait signé un papier en disant que j’allais aller dehors mais après ça a traîné.
Me Agnès COURSELLE entendu en ses observations ; il n’y a pas d’irrégularité. Pas d’observation.
MOTIFS
L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par M. LE PREFET DE LA SOMME, il convient d’accorder la prolongation demandée.
PAR CES MOTIFS
Autorisons l’autorité administrative à retenir : Monsieur [U] [L] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT SIX JOURS à compter de l’expiration du délai de quatre jours fixé à l’article L 742-1 du CESEDA
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 2] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 1] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,
décision rendue à 10h34
L’ordonnance a été transmise ce jour par mail à M. LE PREFET DE LA SOMME et au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/01063 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76E3W
En cas de remise en liberté : Ordonnance notifiée à Monsieur le procureur de la République à
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Contestation sérieuse ·
- Débours ·
- Dire
- Banque ·
- Société générale ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Disproportionné ·
- Protocole ·
- Vigilance ·
- Obligation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Hôpitaux ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Alsace ·
- Opposition ·
- Mutualité sociale ·
- Contribution ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Aide au retour ·
- Demande ·
- Audience ·
- Clerc ·
- Message ·
- Dette ·
- Renvoi ·
- Clôture ·
- Débats
- Tribunal judiciaire ·
- Prorogation ·
- Territoire français ·
- Tribunaux administratifs ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Assignation à résidence ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Iso ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Devis ·
- Facture ·
- Demande d'expertise ·
- Liquidateur ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Vices ·
- Dire ·
- Adresses ·
- Référé
- Véhicule ·
- Vente ·
- Contrat de mandat ·
- Mandataire ·
- Distribution ·
- Commission ·
- Prix ·
- Préjudice ·
- Paiement ·
- Cession
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Défaillance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Finances ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Véhicule ·
- Paiement ·
- Subrogation ·
- Assurances
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.