Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 30 août 2025, n° 25/03686 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03686 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION
MINUTE : 25/1312
Appel des causes le 30 Août 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/03686 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76KJA
Nous, Madame METTEAU Pascale, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de SPECQ Honorine, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de Madame [Y] [Z], interprète en langue arabe, serment préalablement prêté ;
En présence de Maître CLAISSE Yves représentant M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1];
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [N] [H]
de nationalité Tunisienne
né le 03 Juin 2005 à [Localité 5] (TUNISIE), a fait l’objet :
– d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, lui faisant interdiction de retour sur le territoire français prononcée le26 novembre 2023 par M. PREFET DU NORD, qui lui a été notifié le 26 novembre 2023 à 15h45.
– d’un arrêté ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcé le 25 août 2025 par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1] , qui lui a été notifié le 26 août 2025 à 10h20 .
Par requête du 29 Août 2025 reçue au greffe à 09h12, M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.
En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Guillaume BAILLARD, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.
L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. Je suis né le 3 juin 2025 à [Localité 3] en Tunisie. Oui je suis arrivé en France fin 2023. Non je n’avais pas de visa étudiant. Je n’ai pas d’enfant. Oui j’aimereais retourner en Tunisie si c’est possible. Je n’ai pas appelé mon consulat pour avoir un laissez-passez.
Me Guillaume BAILLARD entendu en ses observations ; Je m’en rapporte.
L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé. Les conditions d’une première prolongation sont légalement réunies. Les autorités tunisiennes ont été saisies avant même la rétention. Elles ont été relancées le 26 août. Cette saisine a été prise en compte par la Tunisie. L’OQTF est de novembre 2023, Monsieur ne l’a pas exécuté spontanément. Il n’est pas documenté, n’a pas remis de passeport ou de titre d’identité.
MOTIFS
L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1], il convient d’accorder la prolongation demandée.
PAR CES MOTIFS
Autorisons l’autorité administrative à retenir : Monsieur [N] [H] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT SIX JOURS à compter de l’expiration du délai de quatre jours fixé à l’article L 742-1 du CESEDA
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 4] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 2] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
L’avocat de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,
décision rendue à 10 h 40
L’ordonnance a été transmise ce jour par mail à M. PREFET DU PAS-DE-CALAIS et au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/03686 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76KJA
En cas de remise en liberté : Ordonnance notifiée à Monsieur le procureur de la République à
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Licence ·
- Contrat de franchise ·
- Sursis à statuer ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Dépens ·
- Action ·
- Bail ·
- Résolution
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Brésil ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Eaux ·
- Procès
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Évocation ·
- Stagiaire ·
- Date ·
- Audience ·
- Minute ·
- Ordonnance de référé
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mur de soutènement ·
- Propriété ·
- Ordonnance ·
- Piscine ·
- Sociétés ·
- Communication ·
- Acte de vente ·
- Acte
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Délais ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre pénitentiaire ·
- Conjoint ·
- Épouse ·
- Date
- Habitat ·
- Ouvrage ·
- Assurances ·
- Garantie décennale ·
- Titre ·
- Mutuelle ·
- In solidum ·
- Responsabilité civile ·
- Réclamation ·
- Activité
- Provision ·
- Titre ·
- Incidence professionnelle ·
- Tierce personne ·
- Offre ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Poste ·
- Professionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contribution ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Prestation familiale ·
- Mère ·
- Commissaire de justice ·
- Droit de visite ·
- Enfant
- Imprimerie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- État ·
- Juge
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Suspension
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.