TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE

N° RG 26/00148 – N° Portalis DBWH-W-B7K-HKXM

N° Minute : 26/00121

Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, assisté de Méryl PASZKOWSKI, greffier,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du [A] en date du 27 février 2026, à la demande de [A] [T]

Concernant :

Madame [U] [B]

née le 01 Mai 2003 à [Localité 1]

actuellement hospitalisée au [A] ;

Vu la saisine en date du 05 Mars 2026, du Directeur du [A] et les pièces jointes à la saisine ;

Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 6 mars 2026 à :

— Madame [U] [B]

Rep/assistant : M^e Hugo MAITRE, avocat au barreau d’AIN,

— M. LE DIRECTEUR DU [A]

— M^me LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

Madame [A] [T]

Vu la décision de placement à l’isolement de Madame [U] [B] en date du 6 mars 2026 du Docteur [P] [Q], maintenue par décision du 8 mars 2026 rendue par le Docteur [Y] [M] ;

Vu l’avis du procureur de la République en date du 6 mars 2026 ;

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du [A] en audience publique :

— M^e Hugo MAITRE, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office, représentant Madame [U] [B] ;

* * *

La patiente a été hospitalisée le 27 février 2026 à 16h30 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte à la demande d’un tiers.

A l’audience,

Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives, ne souhaitant tirer aucune conséquence des difficultés procédurales qu’il a pu relever.

I- Sur la régularité de la décision administrative :

La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.

II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :

Par avis motivé en date du 6 mars 2026, le Docteur [S] [X] atteste que l’hospitalisation complète de Madame [U] [B] doit se poursuivre, en ce que persiste une idéation suicidaire et une absence de recours aux soignants lors de ses crises rendant nécessaire la poursuite d’une surveillance.

Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour elle-même.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [U] [B] ;

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1] – [Localité 2].

Ainsi rendue le 09 Mars 2026 au [A] par Julien CASTELBOU assistée de Méryl PASZKOWSKI qui l’ont signée.

Le greffier Le juge

Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 09 Mars 2026,

l’avocat,

Monsieur le Directeur du [A],

Copie de la présente décision adressée ce jour par courriel au [A] pour notification à la patiente,

Copie de la présente décision adressée ce jour par LS au tiers demandeur,

Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel,

le greffier,