Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Brest, tprx morlaix, 12 mars 2026, n° 25/00306 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00306 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CAF DU FINISTERE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE MORLAIX,
[Adresse 1] ,
[Localité 1]
Téléphone :, [XXXXXXXX01]
,
[Courriel 1]
N° RG 25/00306 – N° Portalis DBXW-W-B7J-GGKP
Minute : 26/00008
Du : 12 Mars 2026
Monsieur, [T], [F]
SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS
JUGEMENT
Par mise à disposition au greffe du Tribunal de proximité le12 Mars 2026 ;
Sous la présidence de Madame Basma MOUMENI, juge des contentieux de la protection, assisté(e) de Madame Aurélie GUILLEM, greffier ;
Après débats à l’audience du 12 Janvier 2026, le jugement suivant a été rendu ;
ENTRE :
DEMANDEUR(S) :
Monsieur, [T], [F], , sous tutelle UDAF 29
demeurant, [Adresse 2]
représenté par Mme, [C] (UDAF 29)
ET :
DÉFENDEUR(S) :
PAIERIE DEPARTEMENTALE DU FINISTERE,
demeurant, [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
CAF DU FINISTERE,
demeurant, [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
*****
FAITS ET PROCÉDURE
Par déclaration du 07 octobre 2024, Monsieur, [T], [F] a saisi la commission de surendettement des particuliers du Finistère d’une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement.
Par décision du 17 décembre 2024, la commission a déclaré recevable le dossier déposé par le débiteur.
Par courriel du 21 novembre 2025, Mme, [K], mandataire judiciaire représentant l’UDAF du Finistère, a indiqué avoir soldé l’intégralité des dettes du débiteur et a sollicité la clôture de la procédure de surendettement.
À l’audience du 12 janvier 2026, Monsieur, [F], assisté de Madame, [C], mandataire judiciaire représentant l’UDAF du Finistère, a confirmé l’absence de dettes.
Aucun créanciers n’a comparu, n’était représenté ou ne s’est manifesté.
L’affaire a été mise en délibéré au 12 mars 2026.
MOTIFS,
Aux termes de l’article L 711-1 du code de la consommation, le juge doit vérifier que les débiteurs sont de bonne foi et dans l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes non processionnelles exigibles et à échoir.
En l’espèce, Monsieur, [F] a pu solder l’intégralité de ses dettes et sollicite la clôture de la procédure de surendettement.
En conséquence, il convient de clôturer la procédure de surendettement ouverte à son profit en l’absence d’endettement.
PAR CES MOTIFS,
La Juge des contentieux de la protection, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort:
Constate et juge que Monsieur, [T], [F] ne se trouve pas en situation d’endettement au sens de l’article L 711-1 du code de la consommation.
En conséquence,
Prononce la clôture de la procédure de surendettement ouverte au bénéfice de Monsieur, [T], [F].
Dit que cette décision sera notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur et aux créanciers, et par lettre simple à la commission de surendettement des particuliers.
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
LA GREFFIÈRE LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Traitement ·
- Streaming ·
- Dette ·
- Écrit
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Congé pour vendre ·
- Résiliation judiciaire ·
- Délai de preavis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Titre
- Incapacité ·
- Vienne ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Côte ·
- Fracture ·
- État antérieur ·
- Consultant ·
- Lésion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurances ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Garantie ·
- Professeur ·
- Travail ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Conditions générales
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit immobilier ·
- Développement ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Carolines
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Saisie conservatoire ·
- Mainlevée ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Menaces ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Algérie ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Conjoint ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Mise en état ·
- Renonciation ·
- Syndic ·
- Syndicat de copropriétaires
- Sociétés ·
- Banque ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Pièces ·
- Dégât ·
- Préjudice ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Établissement ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Exécution d'office ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Interprète
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.