Tribunal judiciaire de Caen

Ordonnance du 12 Novembre 2024

N° RG 24/01004 – N° Portalis DBW5-W-B7I-JBQZ

N° Minute:

Hervé NOYON, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de CAEN,

Assisté de Stéphanie DESMORTREUX, greffier

Siégeant dans la salle d’audience annexe du tribunal judiciaire de Caen, située dans l’enceinte de l’établissement public de santé mentale de Caen, en audience publique

***

Vu l’admission en soins psychiatriques de :

[P] [C]

Né le 25 avril 1993 à [Localité 5] (14)

Résidence habituelle : [Adresse 3]

[Localité 2]

Date de l’admission : 11 septembre 2023

Lieu de l’admission : Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 5]

Centre ESQUIROL

[Adresse 4]

[Localité 1]

sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du directeur du [Adresse 6] [Localité 5], Centre Esquirol prise à la demande d’un tiers.

Vu la précédente décision du juge en date du 2 mai 2024 ;

Vu la prise en charge de la personne susnommée sous une autre forme incluant des soins ambulatoires dans le cadre d’un programme de soins établi le 30 mai 2024 ;

Vu sa nouvelle prise en charge sous la forme d’une hospitalisation complète le 4 novembre 2024 ;

Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du Centre hospitalier universitaire de [Localité 5] – Centre Esquirol reçu au greffe du juge le 8 novembre 2024

Vu les convocations et avis d’audience donnés par notre greffe :

— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, M^e Sarah BALOUKA, avocat commis d’office,

— au tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée,

— au directeur de l’établissement d’accueil,

— au procureur de la République de [Localité 5] ;

Vu les réquisitions écrites du procureur de la République de [Localité 5] ;

avoir entendu en ses observations l’avocat représentant la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,

En l’absence du directeur du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 5], Centre Esquirol,

En l’absence du ministère public et du tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée,

En l’absence de [P] [C], qui n’a pas souhaité être entendu par le juge,

ce dont il a été dressé procès-verbal à l’audience.

***

Motifs de la décision:

Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si : 1° ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme incluant des soins ambulatoires. Le directeur de l’établissement prononce la décision d’admission lorsqu’il a été saisi d’une demande présentée par un membre de la famille ou une personne justifiant de l’existence de relations avec le malade. Sa décision doit être accompagnée de deux certificats médicaux circonstanciés datant de moins de quinze jours attestant que les conditions susvisées sont réunies.

Selon l’article L. 3212-3 dudit code, en cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement psychiatrique peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement.

L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire. La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

Sur la régularité de la procédure

Il n’est soulevé aucune irrégularité de procédure.

Sur le bien-fondé de la mesure

M. [P] [C] a été admis en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, le 11 septembre 2023.

La mesure d’hospitalisation complète a été maintenue par une ordonnance du juge des libertés et de la détention du 2 mai 2024.

Un programme de soins a été mis en place le 30 mai 2024.

Une décision de réadmission est intervenue le 4 novembre 2024 au vu d’un certificat médical du 4 novembre 2024. Le praticien indique que le patient présente une désorganisation de la pensée et du discours ainsi qu’un rationalisme morbide. M. [C] déclare qu’il supporte mal son traitement et qu’il souhaite qu’il soit évalué de nouveau.

Dans son avis motivé, le praticien note une recrudescence des symptomes psychotiques avec une désorganisation de la pensée et du comportement ainsi qu’une tension interne.

Il ressort de l’ensemble de ces éléments que les conditions des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète dont fait l’objet [P] [C] demeurent réunies.

Aussi, l’hospitalisation complète de [P] [C] sera maintenue.

Par ces motifs

Statuant publiquement, en audience publique , par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles L. 3211-12-1 et L. 3212-1 et suivants du code de la santé publique,

Dit que les soins psychiatriques dont [P] [C] fait l’objet peuvent se poursuivre sous la forme d’une hospitalisation complète.

Le greffier Le juge

La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 5], ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de la date du jour de sa notification.

Cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L. 3211-12-4 du code de la santé publique.

L’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d’appel de [Localité 5] (Place Gambetta 14 050 [Localité 5] cedex / Mail : [Courriel 7])

Copie de la présente ordonnance a été notifiée contre récépissé à [P] [C] par l’intermédiaire du directeur de l’établissement d’accueil, le 12 Novembre 2024

Le greffier

Reçu copie de la présente ordonnance le 12 Novembre 2024,

M^e Sarah BALOUKA

Copie de la présente ordonnance a été notifiée par mail avec accusé de réception au directeur du Centre Hospitalier Universiaire de [Localité 5], Centre Esquirol le 12 Novembre 2024,

Le greffier

Avis de la présente ordonnance a été donné au COME Myriam à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée par lettre simple le 12 Novembre 2024,

Le greffier,

Copie de la présente ordonnance a été remise au procureur de la République le 12 Novembre 2024,

Le greffier,