TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

N° RG : N° RG 26/00031 – N° Portalis DBW5-W-B7K-JSVG

Minute N°

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

du 07 Mai 2026

Nous, Claire ACHARIAN, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de CAEN

Assistée de Véronique ACCARD, Greffier

Tenant audience publique de RÉFÉRÉ

ENTRE

DEMANDEUR(S)

[K] [F], demeurant Chez Mme [X] [F] [Adresse 1]

représenté par M^e Hervé ABOUL, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 103

[T] [H], demeurant Chez Mme [X] [F] [Adresse 1]

représenté par M^e Hervé ABOUL, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 103

ET

DÉFENDEUR(S)

S.A. PACIFICA

dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M^e Carine FOUCAULT, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 44

LE

COPIE EXÉCUTOIRE et EXPÉDITION à

M^e Hervé ABOUL – 103, M^e Carine FOUCAULT – 44

EXPÉDITIONS à

DEBATS

Après que les parties ou leurs conseils ont été entendus en leurs explications et plaidoiries à l’audience publique du 19 mars 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 7 mai 2026 par mise à disposition au greffe en application des dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.

FAITS ET PROCEDURE

Suivant une ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire de Caen en date du 4 septembre 2025 à laquelle il convient de se reporter, M. [O] [Y] a été désigné en qualité d’expert dans un litige opposant M. [K] [F] et Mme [T] [H] à M. [S] [I], la société BC Lec, la société Allianz Iard, la société Jouy immobilier, la société Aediag Normandie et Mme [V] [G] s’agissant de désordres affectant la maison d’habitation des demandeurs ;

Par acte de commissaire de justice signifié le 21 janvier 2026, M. [F] et Mme [H] ont fait assigner devant le juge des référés la société Pacifica, prise en sa qualité d’assureur de responsabilité civile et professionnelle de la société Aegdiag Normandie, afin que les opérations d’expertise ordonnées le 4 septembre 2025 lui soient déclarées communes et opposables.

A l’audience du 19 mars 2026, M. [F] et Mme [H], représentés par leur conseil, réitèrent leurs prétentions formulées dans l’acte introductif d’instance.

En réponse, la société Pacifica, par l’intermédiaire de son conseil, formule protestations et réserves quant à sa participation aux opérations d’expertise et demande de laisser les dépens à la charge de M. [F] et Mme [H].

MOTIFS DE LA DECISION

Sur les demandes de mise en cause

Selon l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées, à la demande de tout intéressé sur requête ou en référé.

De même, l’article 331 alinéa 2 du code de procédure civile prévoit qu’un tiers peut être mis en cause par la partie qui y a intérêt afin de lui rendre commun un jugement.

En l’espèce, il n’est pas contesté que la société Pacifica est l’assureur de responsabilité civile et professionnelle de la société Aegdiag Normandie, partie à l’expertise.

Dès lors, sa mise en cause apparait opportune et les opérations d’expertise lui seront déclarées opposables.

Sur les dépens et les frais irrépétibles

M. [F] et Mme [H], à l’origine des demandes de mise en cause, seront condamnés aux dépens de la présente instance.

PAR CES MOTIFS

Statuant en matière de référés, par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, par application des dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir au fond ainsi qu’elles aviseront, mais, dès à présent,

DECLARONS communes et opposables à la société Pacifica, ès qualités d’assureur de responsabilité civile et professionnelle de la société Aegdiag Normandie, les opérations d’expertise confiées à l’expert dans le cadre de la procédure n° RG 25/145 ;

DISONS que les opérations d’expertise ordonnées dans la procédure RG n° 25/145 se poursuivront en présence de la société Pacifica, ès qualités d’assureur de responsabilité civile et professionnelle de la société Aegdiag Normandie ;

CONDAMNONS M. [K] [F] et Mme [T] [H] aux entiers dépens de la présente procédure ;

RAPPELONS que cette décision est exécutoire de plein droit ;

En foi de quoi, la présente ordonnance a été signée par le président et le greffier,

La greffière, La première vice-présidente,

Véronique ACCARD Claire ACHARIAN