Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jld, 16 avr. 2026, n° 26/00350 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00350 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Caen
Ordonnance du 16 Avril 2026
N° RG 26/00350 – N° Portalis DBW5-W-B7K-JV67
N° Minute:
Hervé NOYON, magistrat du siège au tribunal judiciaire de CAEN,
Assisté de Stéphanie DESMORTREUX, greffier
Siégeant dans la salle d’audience annexe du tribunal judiciaire de Caen, située dans l’enceinte de l’établissement public de santé mentale de Caen, en chambre du conseil à la demande d’une des parties
***
Vu l’admission en soins psychiatriques de :
[Z] [O]
Né le 8 février 1985 à CAEN (14)
Résidence habituelle : 112 Boulevard des Belles Portes
14200 HEROUVILLE SAINT CLAIR
Date de l’admission : 29 avril 2024
Lieu de l’admission : Centre Hospitalier Universitaire de CAEN
Centre ESQUIROL
Avenue de la Côte de Nacre
14 033 CAEN Cedex 9
sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du directeur du Centre hospitalier universitaire de Caen, Centre Esquirol prise à la demande d’un tiers.
Vu la précédente décision du juge en date du 21 octobre 2025 ;
Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du Centre hospitalier universitaire de CAEN – Centre Esquirol reçu au greffe du juge le 27 mars 2026
Vu les convocations et avis d’audience donnés par notre greffe :
— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques
— au tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée,
— au directeur de l’établissement d’accueil,
— au procureur de la République de Caen ;
Vu les réquisitions écrites du procureur de la République de Caen ;
Après avoir entendu la personne faisant l’objet de soins psychiatriques en ses observations,
En l’absence du directeur du Centre Hospitalier Universitaire de CAEN, Centre Esquirol,
En l’absence du ministère public et du tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée,
Vu l’impossibilité de procéder à la désignation d’un avocat commis d’office compte tenu de la suspension illimitée des désignations et commissions d’avocat entre le lundi 13 avril 2026 et le vendredi 17 avril décidée par la motion du Barreau des avocats de Caen en date du vendredi 10 avril 2026, ladite suspension constituant une circonstance insurmontable, le contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ne pouvant être renvoyé.
ce dont il a été dressé procès-verbal à l’audience.
***
Motifs
Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si : 1° ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme incluant des soins ambulatoires. Le directeur de l’établissement prononce la décision d’admission lorsqu’il a été saisi d’une demande présentée par un membre de la famille ou une personne justifiant de l’existence de relations avec le malade. Sa décision doit être accompagnée de deux certificats médicaux circonstanciés datant de moins de quinze jours attestant que les conditions susvisées sont réunies.
Selon l’article L. 3212-3 dudit code, en cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement psychiatrique peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement.
L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire. La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.
M. [Z] [O] a été admis en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, le 29 avril 2024.
La mesure d’hospitalisation complète a été maintenue par une ordonnance du juge du 21 octobre 2025.
Les certificats médicaux mensuels indiquent que le patient souffre de troubles psychiques importants. Il peut présenter des idées délirantes de persécution et mystiques. Les répercussions émotionnelles sont fluctuantes.
L’hospitalisation est nécessaire pour limiter le risque de rupture thérapeutiques.
Dans son avis motivé du 27 mars 2026, le praticien indique que le patient présente un état clinique stable depuis plusieurs semaines, avec persistance de quelques épisodes délirants. Il persiste une vulnérabilité au stress. Un projet de sortie est en préparation.
Il ressort des pièces et des débats que les soins nécessaires à l’état mental de la personne ne peuvent être dispensés que sous la forme d’une hospitalisation complète, sans que cela ne porte atteinte de façon disproportionnée à ses droits.
Aussi, l’hospitalisation complète de [Z] [O] sera maintenue.
Par ces motifs
Statuant publiquement, en chambre du conseil à la demande d’une des parties, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 3211-12-1 et L. 3212-1 et suivants du code de la santé publique,
Dit que les soins psychiatriques dont [Z] [O] fait l’objet peuvent se poursuivre sous la forme d’une hospitalisation complète.
Le greffier Le juge
La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Caen, ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de la date du jour de sa notification.
Cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L. 3211-12-4 du code de la santé publique.
L’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d’appel de Caen (Place Gambetta 14 050 Caen cedex / Mail : ho.ca-caen@justice.fr)
Reçu copie de la présente ordonnance le 16 Avril 2026,
[Z] [O]
Copie de la présente ordonnance a été notifiée par mail avec accusé de réception au directeur du Centre Hospitalier Universiaire de CAEN, Centre Esquirol le 16 Avril 2026,
Le greffier
Avis de la présente ordonnance a été donné au tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée par lettre simple le 16 Avril 2026,
Le greffier,
Copie de la présente ordonnance a été remise au procureur de la République le 16 Avril 2026,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Assureur ·
- Extensions ·
- Ordonnance ·
- Réserve ·
- Fins de non-recevoir ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction
- Parents ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Hébergement ·
- Père ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Mère
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Enfant ·
- Dénonciation ·
- Entretien ·
- Procès-verbal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Radiation ·
- Menuiserie ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Diligences ·
- Police ·
- Rôle ·
- Retrait
- Divorce ·
- Résidence habituelle ·
- Algérie ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Altération ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Juridiction ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Demande
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Veuve ·
- Prêt à usage ·
- Biens ·
- Trêve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Sommation ·
- Exécution ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résiliation du bail ·
- Bail d'habitation ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Habitation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Civil ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Industriel ·
- Suppression ·
- Mise en état ·
- Conforme ·
- Ordre
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Provision ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Exigibilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Immobilier ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt ·
- Réception ·
- Courrier ·
- Titre
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tunisie ·
- Education ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Entretien
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.