Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Carcassonne, elections, 19 mars 2026, n° 26/00050 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00050 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
AFFAIRE : N° RG 26/00050 – N° Portalis DBWW-W-B7K-DYIV
Nous, Yann PUYO Juge au Tribunal judiciaire de CARCASSONNE, assisté de Céline ROUSSELET, Greffier a rendu le DIX NEUF MARS DEUX MIL VINGT SIX l’ordonnance suivante :
Requérant:
M. [X] [Z], demeurant [Adresse 1]
Représenté par la SELARL VICTOR FONT, avocats au barreau de CARCASSONNE
Electeur interessé:
M. [C] [H] [W]
né le 21 Janvier 1948 à [Localité 1], demeurant [Localité 2]
Non comparant(e)
Parties intervenantes :
[Adresse 2], non comparante
Monsieur le Préfet de l’Aude, [Adresse 3], non comparant
___________________________________________________________________________________
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Vu la requête de M. [X] [Z], réceptionnée au greffe le 11 Mars 2026
Vu le courrier de M. [X] [Z] réceptionné au greffe le 18 mars 2026
Vu l’audience du 19 Mars 2026 à laquelle M. [X] [Z], par l’intermédiaire de son conseil, a confirmé son désistement de l’instance ;
Vu l’absence à l’audience de M. [C] [H] [W]
MOTIFS DE LA DECISION
Sur le désistement d’instance
Conformément aux dispositions des articles 394 et suivants du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
Le désistement et l’acceptation sont exprès ou implicite.
Le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance.
Le tribunal donne acte à M. [X] [Z] de son désistement d’instance.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Yann PUYO, Vice-Président, statuant en matière de contentieux électoral par ordonnance réputée contradictoire, en dernier ressort et par mise à disposition au greffe, à l’issue des débats,
DONNONS ACTE à M. [X] [Z] de son désistement d’instance, conformément aux articles 394 et suivants du Code de procédure civile ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance.
Fait à [Localité 3]
Le 19 Mars 2026
Le Greffier Le Président
Céline ROUSSELET Yann PUYO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse unilatérale ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Condition suspensive ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Condition
- Créance ·
- Vérification ·
- Commission ·
- Foyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créanciers ·
- Contentieux
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Délai ·
- Titre ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Syndic
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Dire ·
- L'etat ·
- Lésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Victime
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Hébergement ·
- Entretien
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Bail ·
- Service ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Défaut de paiement ·
- Quittance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Hôpitaux ·
- Frais de transport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Sécurité sociale ·
- Structure ·
- Nutrition ·
- Charges ·
- Consultation ·
- Hospitalisation
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Bail ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Locataire
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Assurances obligatoires ·
- Déficit ·
- Véhicule ·
- Consolidation ·
- Dire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.