Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Castres, 2e ch., 14 avr. 2026, n° 25/00251 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00251 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute N° : 26/69
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES
Département du Tarn
Cabinet du Juge aux Affaires Familiales
JUGEMENT DE DIVORCE
Du 14 Avril 2026
Dossier N° RG 25/00251 – N° Portalis DB3B-W-B7J-DAVK
DEMANDEUR
Monsieur [U] [B] [Z]
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 1] (TARN)
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Marion CASANOVA, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDERESSE
Madame [J] [X] [H]
née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 2] (TARN)
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Eliane GAZAN, avocat au barreau de CASTRES
COMPOSITION DU TRIBUNAL
A l’audience en Chambre du Conseil le 10 Février 2026, Pascale DUTEIL, Juge aux affaires familiales, assistée de Valérie GORSSE, Greffier, lors des plaidoiries et du prononcé de la décision par mise à disposition au greffe.
Nature de l’affaire : 20L
Le : 14 Avril 2026
une copie certifiée conforme et une copie exécutoire délivrées à :
— Me Marion CASANOVA
— Me Eliane GAZAN
RPVA
Dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel et rendu par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce du 11 février 2025,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 16 mai 2025,
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de :
[J] [X] [H] née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 2] (81)
et de
[U] [B] [Z] né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 1] (81)
qui s’étaient mariés le [Date mariage 1] 1996 devant l’officier d’état-civil de la commune de [Localité 3] (81) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à compter du prononcé du divorce ;
DIT que le présent jugement pendra effet entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 1er juillet 2022 ;
DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens ;
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales, et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Congé pour reprise ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Commandement de payer ·
- Bail meublé ·
- Logement ·
- Huissier
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Non-inscrit ·
- Consorts ·
- Pièces ·
- Mission ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Honoraires ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Au fond ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Budget
- Fonds commun ·
- Hypothèque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Juge ·
- Société de gestion ·
- Droits incorporels ·
- Radiation ·
- Management
- Diamant ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Vente ·
- Livraison ·
- Frais irrépétibles ·
- Utilisation anormale ·
- Qualité du produit ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Parfaire
- Expertise ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Activité ·
- Traumatisme ·
- Document
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Millet ·
- Togo ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Contrainte ·
- Lettre recommandee ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Réception ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Lettre simple
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Lot ·
- Dommage ·
- Mise en demeure
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Laine ·
- Recours ·
- Marc ·
- Assesseur ·
- Débats ·
- Jugement ·
- République française ·
- Ressort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.