Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 2 sept. 2025, n° 23/00967 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00967 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 4] – Pôle Social – GREJUG01 /
N° RG 23/00967 – N° Portalis DB3T-W-B7H-URQW
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 2 SEPTEMBRE 2025
__________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 23/00967 – N° Portalis DB3T-W-B7H-URQW
MINUTE N° 25/1275 Notification
Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
[3], sise [Adresse 2]
représentée par Mme [Z] [L], salariée munie d’un pouvoir
DEFENDERESSE
Mme [D] [C], demeurant [Adresse 1]
non comparante, non représentée
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 26 JUIN 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURS : M. Eric MOULINNEUF, assesseur du collège salarié
M. Didier KOOLENN, assesseur du collège employeur
GREFFIERE : Mme Karyne CHAMPROBERT
Décision non susceptible de recours, notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception et à l’avocat par lettre simple par le vestiaire ;
EXPOSE :
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 1 septembre 2023, Mme [D] [C] a formé opposition à la contrainte notifiée le 24 août 2023 à la requête de la [3] d’avoir à payer la somme de 158,72 euros correspondant à un indu de prestations suite aux arrêts du 5 février 2021, du 4 mars 2021 et du 7 mai 2021..
L’affaire a été appelée à l’audience du 26 juin 2025.
Mme [D] [C] ne s’est pas présentée, ni personne pour elle.
A l’audience, la [3] a indiqué au tribunal qu’elle renoncait au bénéfice de la contrainte et qu’elle se désistait de sa demande.
MOTIFS :
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le désistement écrit du demandeur à l’instance avant l’audience produit immédiatement son effet extinctif.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, le tribunal constate que la [3], demanderesse à l’instance, se désiste de sa demande qui produit immédiatement son effet extinctif.
PAR CES MOTIFS :
— Constate le désistement d’instance ;
— Dit que les frais de signification de la contrainte restent à la charge de la [3], sauf meilleur accord des parties.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Non-inscrit ·
- Consorts ·
- Pièces ·
- Mission ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Honoraires ·
- Sociétés
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Au fond ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Budget
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonds commun ·
- Hypothèque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Juge ·
- Société de gestion ·
- Droits incorporels ·
- Radiation ·
- Management
- Diamant ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Vente ·
- Livraison ·
- Frais irrépétibles ·
- Utilisation anormale ·
- Qualité du produit ·
- État
- Société anonyme ·
- Location ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Consommation ·
- Déchéance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Activité ·
- Traumatisme ·
- Document
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Millet ·
- Togo ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat
- Congé pour reprise ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Commandement de payer ·
- Bail meublé ·
- Logement ·
- Huissier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Lot ·
- Dommage ·
- Mise en demeure
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Laine ·
- Recours ·
- Marc ·
- Assesseur ·
- Débats ·
- Jugement ·
- République française ·
- Ressort
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Parfaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.