Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, Chambre 6 referes pdt, 18 mars 2025, n° 24/00944
TJ Clermont-Ferrand 18 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Application de la clause résolutoire

    La cour a constaté que la S.A.R.L. EURL SERGE BASTIDE n'a pas réglé les sommes dues dans le délai imparti, ce qui justifie la résiliation du bail.

  • Accepté
    Non-respect des obligations locatives

    La cour a ordonné l'expulsion, considérant que la résiliation du bail justifie cette mesure.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation due après résiliation

    La cour a condamné la S.A.R.L. EURL SERGE BASTIDE à payer une indemnité d'occupation jusqu'à la libération des lieux.

  • Accepté
    Arriérés de loyers

    La cour a constaté que la S.A.R.L. EURL SERGE BASTIDE devait des loyers impayés, justifiant la demande de paiement.

  • Rejeté
    Clause pénale

    La cour a estimé que l'application de la clause pénale soulevait une contestation sérieuse et ne pouvait être tranchée en référé.

  • Accepté
    Frais engagés pour faire valoir ses droits

    La cour a condamné la S.A.R.L. EURL SERGE BASTIDE à verser des frais en application de l'article 700 du Code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Clermont-Ferrand, ch. 6 réf. pdt, 18 mars 2025, n° 24/00944
Numéro(s) : 24/00944
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, Chambre 6 referes pdt, 18 mars 2025, n° 24/00944